Україна Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська, буд. 2, тел. 24-56-6

_11а-708

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

7 серпня 2006 року                                                                   м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСЄТРОВ В.І.

з участю прокурора Тороуз О.М.,

розглянувши   матеріали  по  скарзі  приватного  обвинувачення  ОСОБА_1   про

притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2006 року скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 залишено без розгляду і повернуто заявниці.

Підставою для прийняття такого рішення, на думку суду, є те, що скарга не відповідає вимогам ст. 251 та 223,224 КПК України.

На вказану постанову від заявника ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій остання просить скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду як незаконну.

Згідно ст. 347 КПК України постанова судді може бути оскаржена у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом.

Як вбачається зі змісту ст. 262 КПК України при подачі скарги приватного обвинувачення до апеляційного суду може бути оскаржена лише постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, слід вважати, що оскільки оскарження залишення скарги без руху та повернення її потерпілій не передбачено чинним законодавством, то і апеляція скаржника ОСОБА_1 в апеляційному порядку розглянута бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355,364 КПК України, суд,-

^{ПОСТАНОВИВ:}

Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову судді Олександрійського мьскрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2006 року стосовно ОСОБА_2 закрити.