АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/972/2012 Номер провадження 11/1690/972/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Якимець Суддя-доповідач: Бурда К. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого -судді Бурди К.І.

суддів: Кисіля А.М., Довгаль С.А.

з участю прокурора - Гринь А.С.

засудженого -ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженець м. Кременчук, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- 28.04.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.1,2 ст.185, ст.75 на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 06.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.1,2 ст.70,71 КК України на 5 років 3 місяці

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06.06.2012 року остаточно призначено покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі.

За вироком суду, 24.02.2011 року близько 16 год. ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом проникнення через незамкнені вхідні двері, зайшов до кімнати АДРЕСА_2, де таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 5130», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляції прокурор просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким визнати обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і призначити ОСОБА_2 покарання ч.3 ст.185 КК України -3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити покарання 6 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

До початку судового розгляду справи від прокурора надійшло повідомлення про відкликання поданої ним апеляції.

Відповідно до ч.4 ст.359 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що прокурор свою апеляцію відкликав, а засуджений та його захисник вирок не оскаржили, апеляційний розгляд справи слід закрити.

Керуючись ст. 359 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 25 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 -закрити.

СУДДІ :

Бурда К.І. Кисіль А.М. Довгаль С.А.