3

3

Справа № 0904/2275/2012

Провадження № 10/0990/301/2012

Категорія ст. 165-2КПК України

Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів Фіцака Т.Д., Гандзюка В.П.,

з участю прокурора Дяченка Л.М.,

розглянувши справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Галицького районного суду від 02 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем-психіатром КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» у м. Калуш, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого, громадянина України,-

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме у тому, що він 30 жовтня 2012 року близько 20 год. в АДРЕСА_2 у приміщенні сауни, яка належить йому, незаконно збув за грошові кошти у сумі 900 грн. ОСОБА_3 суху рослинну речовину зеленого кольору, схожу на марихуану, яка містилася у прозорому полімерному пакеті.

В апеляції прокурор вважає, що постанова суду винесена незаконно, а також те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави. Зокрема не взято до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який представляє підвищену суспільну небезпеку, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, дана категорія злочинів представляє велику шкоду життю і здоров'ю людей, набуває поширення в державі і, знаходячись на волі, він може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., прокурора Дяченка Л.М., який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім інших обставин, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, що їх характеризують.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обираючи запобіжний захід у вигляді застави, суд не в повній мірі врахував, як характер неправомірних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, так і дані про його особу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років з конфіскацією майна. Органами слідства перевіряється причетність його до вчинення аналогічних злочинів по Калуському та Галицькому районах.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин постанова суду підлягає до скасування, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 364, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Галицького районного суду від 02 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Судді: Н.М. Кривобокова

Т.Д. Фіцак

В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова