01.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-1797/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Кукурекіна К.В.

Категорія 48 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Колбіної Т.П.

суддів - Сундукова В.М., Саліхова В.В.,,

при секретарі - Мазнєві Ю.М.,

за участю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 квітня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 в жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів. Вимоги мотивує тим, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 15.08.2005 р. в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05.05.2008 р. в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу). В теперішній час у зв'язку зі зменшенням заробітної плати та відрахуванням аліментів в розмірі 50% доходу, його матеріальне становище значно погіршилось, у зв'язку з чим просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей до 1/5 частки заробітної плати на кожного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 квітня 2012 року позов задоволений. розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на утримання дітей зменшений до 1/5 частки заробітної плати на кожну дитину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_5 також звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в задоволенні позову - відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та зменшення розміру аліментів суд першої інстанції виходів з того, що сплатою аліментів позивач поставлений в скрутне матеріальне становище.

З такими висновками не може погодиться колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального та матеріального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 192 ЦПК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.5-7)

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 15.08.2012 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку (арк.с.5-6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 05.05.2008 р. з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.6).

Підставою для звернення з позовом до суду ОСОБА_3 вказує погіршення його матеріального стану, на підтвердження чого позивачем надана суду довідка щодо розміру грошового утримання з січня 2010 по січень 2011 року ((арк.с.9).

Відповідно до вказаної довідки загальна сума отриманого ОСОБА_3 грошового утримання за вказаний період часу (за винятком суми, направленої на виконання аліментних зобов'язань) складає 249119,75 грн., що значно перевищує прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб, та не свідчить про погіршення його матеріального становища після ухвалення рішень про стягнення аліментів

Посилання позивача на отримання ним у січні 2011 року суми заробітної плати в розмірі 6836,56 грн., що значно менше його прибутку у попередні місяці, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вказана сума значно більше середньої заробітної плати відповідно до даних Держкомстату за січень 2011 року по м. Севастополю та також перевищує прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб та не свідчить про зменшення його матеріального становища за весь період часу.

З довідки від 02.03.2012 р. (арк.с.32), в якій зазначена сума грошового утримання позивача, що видане йому за винятком аліментних платежів, за період з червня 2011 року по лютий 2012 року також не дає підстав для висновку про погіршення матеріального стану ОСОБА_3

Інших доказів наявності обставин, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо зменшення розміру аліментів, визначеного судом, на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим апеляційні скарги підлягають задоволенню, рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.303, ст.307, ст.308, ст.309, ст.ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України ЦПК України,колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_7 - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 квітня 2012 р. - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.М. Сундуков

/підпис/ В.В. Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П. Колбіна