1із2

Справа №2-о-167/11

код суду –0705

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

           з участю заявника ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що її чоловік в Свідоцтві про народження, Свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_3, а у Свідоцтві про укладення шлюбу, Свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_6. При зверненні до нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено на підставі розбіжностей запису прізвища чоловіка у вище вказаних документах. Даний факт змусив її звернутися до суду з вимогою про встановлення факту, що померлий 14.11.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були подружжям та являються батьками дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з вище вказаних мотивів викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заяви немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживала разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поки не одружилася.

          Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_5

          Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та покази свідків суд приходить до наступного, що чоловік заявниці в Свідоцтві про народження серії VI-УР № 1328153 від 12.07.1965 року (а.с.8) та Свідоцтві про смерть серії I-ФМ № 109530 від 15.11.2010 року (а.с.5), записаний як ОСОБА_3 в інших правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_8 серії I-ФМ № 278162 від 09.05.1972 року (а.с.6), Свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії I-ФМ № 334722 від 14.08.1974 року (а.с.7) та Свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІI-ФМ № 499524 від 10.11.1983 року (а.с.7), записаний як ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали в одному місці, мають одинакові імена, імена по батькові, однакового віку, суд приходить до висновку, що при видачі Свідоцтва про укладення шлюбу, Свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в написанні прізвища ОСОБА_3 була допущена помилка.

2із2

Згідно ст.256 ч.1 п.п.1, 6 Цивільного процесуального кодексу України, Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.                              Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про           судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Оскільки належними доказами по справі підтверджується факт помилкового запису прізвища чоловіка заявниці, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.            Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 256 ч.1 п.1, 258 ЦПК України, постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31.03.1995 року, суд, –

в и р і ш и в :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт, що померлий 14 листопада 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були подружжям та являються батьками дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_9