1із3

Справа № 2-875

Код суду –0705

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

12.01.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого- судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитної угоди та стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Обласний Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитної угоди та стягнення боргу за договором позики в сумі 6 446 гривень 59 копійок та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 червня 2009 року між Обласним Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 2777 „ВК" від 30.06.2009 року про надання кредиту в розмірі 5 000,0 гривень під 3% (відсотки) річних строком на 2 (два) роки для проведення інженерних мереж (водопроводу та каналізації) житлового будинку в с. Загаття, вул. Миру, 42, Іршавського району. Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Позивач надав Відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п. 4.1.; 6.5.; 7.3. Кредитної угоди Позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування. В забезпечення виконання вищевказаної кредитної угоди позивач уклав з ОСОБА_2 мешканецем с. Загаття, вул. Миру, 42, Іршавського району Закарпатської області договір поруки від 15.06.2009 року завірену секретарем Загатянської сільської ради та зареєстровану в реєстрі за № 08. Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою виконав у повному обсязі, тобто передав кошти відповідачу для проведення інженерних мереж (водопровід та каналізація) житлового будинку за адресою с. Загаття, вул. Миру, 42, Іршавського району, Закарпатської області. На неодноразові звернення позивача по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до вимог кредитної угоди відповідач ОСОБА_1 ігнорував. Відповідач у порушення вимог угоди, свої зобов’язання перед позивачем не виконує. Заборгованість станом на 01.07.2011 року складає 5 761,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня, 00 коп.), в тому числі: кредит в сумі 5 000,0 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 193,00 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 568,00 гривень.

2із3

У відповідності з п. 7.4. вищезазначеної Кредитної угоди у випадку невиконання Позичальником своїх договірних зобов'язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови Позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку. Таким чином, Фонд, просить достроково розірвати кредитну угоду, стягнути з відповідачів кошти в розмірі 6 446, 59 гривень (в тому числі кошти в розмірі 685,59 гривень витрачені на явку до суду) та судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить їх задовільнити, незаперечує про заочний розгляд справи в разі не явки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядалась на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача та його згоди про проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України, дослідивши і вивчивши об’єктивно матеріали справи, суд приходить до наступного, що між Обласним Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 2777 „ВК" від 30.06.2009 року про надання кредиту в розмірі 5 000,0 гривень під 3% (відсотки) річних строком на 2 (два) роки для проведення інженерних мереж (водопроводу та каналізації) житлового будинку в с. Загаття, вул. Миру, 42, Іршавського району. Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Позивач надав Відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п. 4.1.; 6.5.; 7.3. Кредитної угоди Позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування (а.с.7-9). В забезпечення виконання вищевказаної кредитної угоди позивач уклав з ОСОБА_2 мешканецем с. Загаття, вул. Миру, 42, Іршавського району Закарпатської області договір поруки від 15.06.2009 року завірену секретарем Загатянської сільської ради та зареєстровану в реєстрі за № 08 (а.с.10). Позивач свої зобов'язання за Кредитною угодою виконав у повному обсязі, тобто передав кошти відповідачу для проведення інженерних мереж (водопровід та каналізація) житлового будинку за адресою с. Загаття, вул. Миру, 42, Іршавського району, Закарпатської області. На неодноразові звернення позивача по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до вимог кредитної угоди відповідач ОСОБА_1 ігнорував (а.с.11, 12). Відповідач у порушення вимог угоди, свої зобов’язання перед позивачем не виконує. Заборгованість станом на 01.07.2011 року складає 5 761,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня, 00 коп.), в тому числі: кредит в сумі 5 000,0 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 193,00 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 568,00 гривень. (а.с.6). У відповідності з п. 7.4 вищезазначеної Кредитної угоди у випадку невиконання Позичальником своїх договірних зобов'язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови Позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку. Таким чином, Фонд, просить достроково розірвати кредитну угоду, стягнути з відповідачів кошти в розмірі 6 446, 59 гривень (в тому числі кошти в розмірі 685,59 гривень витрачені на явку до суду) (а.с.13) та судові витрати.

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеної кредитної угоди Фонд має право розірвати кредитну угоду і достроково стягнути кредит і відсотки за користування кредитом зі сплатою штрафу та пені у розмірі згідно п. 7.1.; 7.3. Кредитної угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.                                                                                                              

3із3

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки та стаття 543 ЦК України, передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Виходячи з вище вказаного, позичальник ОСОБА_1 не виконала взяті зобов’язання кредитної угоди, щодо погашення кредиту та відсотків за його використання в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування, також вбачається порушення поручителем ОСОБА_2 зобов’язань за договором поруки про виплату боргу позичальника в строки та розмірах, встановлених кредитною угодою. Позовна вимога Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитної угоди та стягнення боргу за договором позики у розмірі 6 446 (шість тисяч чотириста сорок шість) гривень 59 коп. є підставною, отже підлягає до задоволення.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі та керуючись ст. ст. 10, 11, 196, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549, 550-554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 2777 «ВК»від 30.06.2009 року, укладений між Обласним Фондом інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості, кошти в розмірі 6 446 (шість тисяч чотириста сорок шість) гривень 59 коп. (заборгованість за умовами кредитного договору № 2777 «ВК»від 30.06.2009 року в розмірі 5 761,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня, яка складається з боргу за кредитом в сумі 5 000,0 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 193,00 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 568,00 гривень та кошти в розмірі 685,59 гривень витрачені на явку до суду).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості, сплачених судових витрат в розмірі 64,46 гривень державного мита та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя:

ОСОБА_3