ПОСТАНОВА

24 липня 2006 року                  № 33-103/06                                    м.Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2006 року, якою

ОСОБА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2006 року головним державним податковим ревізором інспектором В ТОВ «Джермон-Центр», генеральним директором якого являється ОСОБА_1, була проведена перевірка ведення податкового обліку, по результатах якої складений акт, від 06.04.2006 року, що став підставою для порушення адміністративної справи за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладення в послідуючому адміністративного стягнення.

Суд, посилаючись на акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення, визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та обрав йому адміністративне покарання.

ОСОБА_1 у своїй скарзі посилається на необґрунтованість та незаконність прийнятого рішення і просить його скасувати.

Дослідивши доводи скарги та перевіривши матеріали витребуваної адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови суду зі слідуючих підстав.

При розгляді даної справи та накладені адміністративного стягнення суд не в достатній мірі дослідив характер вчиненого правопорушення та ступінь вини скаржника лише формально пославшись на докази зазначені у постанові.

Разом з тим судом проігноровані пояснення ОСОБА_1 та про питання правомірності його дій як директора ТОВ Джерман-Центр» відносно ведення бухгалтерського обліку будуть предметом розгляду в господарському суді, де 23.05.2006 року відкрите провадження. Крім того по результатах перевірки до ДПІ підприємством подана скарга, яка на день розгляду справи в суді не була розглянута.

За таких обставин районним судом допущена поспішність, однобічність і неповнота розгляду справи в зв'язку з чим, по справі прийняте незаконне і необгрунтоване рішення, яке слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ленінського районного суду від 29.05.2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.