1із2

Справа № 1-188/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"14" травня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

з участю прокурора Балега В.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивує, тим що підставою для призначення експертизи є відповідь на запит Ільницької ЗОШ інтернату І-ІІІ ступенів про те, що підсудний ОСОБА_1, має психо-фізиологічні порушення і приводом до направлення його на навчання до даного інтернату був висновок медико-педагогічної комісії. В виписці протоколу зазначено, що загальний висновок медико-педагогічної комісії полягає у встановленні у підсудного ОСОБА_1 станом на 20.02.1985 року -Мікроцефалії та Вираженої Дебільності, через що підлягає навчанню у допоміжній школі. На запит до військового комісара Іршавсько-Виноградівського ОРВК полковника Опришко В.В., надана відповідь, що підсудний ОСОБА_1 по обліково-алфавітній книзі призовників Іршавського району не значиться, на обліку військовозобов'язаних запасу не перебуває. Таким чином є підстави припустити, що саме через психічне захворювання районна призовна комісія звільнила ОСОБА_1 за станом здоров'я від призову на строкову службу. Відповідно, просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення, таких питань:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад -хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася психічна хвороба?

4. Чи є у даної особи ознаки не пов'язані з психічним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання ?

5. Чи здатний підсудний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

6. Чи має підсудний які не-будь психічні вади або відхилення в розумовому розвитку, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

7. Чи страждає підсудний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

8. Чи потребує підсудний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи просить доручити обласному Закарпатському бюро судово-медичних експертиз і надати їм матеріали кримінальної справи та направити підсудного ОСОБА_1

2із2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 уточнив клопотання, просить призначити проведення експертизи експертам обласній психіатричній лікарні м. Берегово, за адресою м. Берегово, вул. Можайська, 41, Закарпатської області.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши у необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України, експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи характер інкримінованого підсудному діяння, для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що для визначення психічного стану підсудного в момент вчинення інкримінованого йому злочину потрібні спеціальні знання, а тому клопотання слід задовольнити і призначити у справі судову -психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 273, 312 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам обласній психіатричній лікарні м. Берегово, за адресою м. Берегово, вул. Можайська, 41, Закарпатської області попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад -хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася психічна хвороба?

4. Чи є у даної особи ознаки не пов'язані з психічним захворюванням розумового відставання?

5. Чи здатний підсудний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій т їх наслідків?

6. Чи має підсудний які не-будь психічні вади або відхилення в розумовому розвитку, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

7. Чи страждає підсудний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

8. Чи потребує підсудний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати експертам для вивчення матеріали кримінальної справи №1-188/11 та направити підсудного ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. С. Іваницький