1із2

Справа № 2-1358/11

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

"05" квітня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

з участю представника

прокурора Іршавського району Варга І.В.

представника позивача ДП «Довжанське ЛМГ» Дзямко В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іршава цивільну справу за позовом прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі ДП «Довжанське ЛМГ»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в результаті незаконної порубки лісу в сумі 40 505,16 гривень, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Іршавського району в інтересах держави в особі ДП «Довжанське ЛМГ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті незаконної порубки лісу в сумі 40 505,16 гривень, посилаючись на те, що протягом грудня 2009 року та січня-лютого 2010 року майстер лісу Велико-Дільського лісництва ДП «Загатянське ЛГ»ОСОБА_3 у виділі 26 кварталі 29 Велико-Дільського лісництва на місці вибірково-санітарної рубки деревини, яка проводилася відповідно до лісорубного квитка від 18.11.2009 року, незаконно про клеймував лісо деревину породи сосна в кількості 8 дерев загальною масою 24,88 м3 , яка не вказана у переліку відомості при відводі вказаної до рубки лісо деревини, яку незаконно зрубав та розтратив в користь третіх осіб. Згідно розрахунків, ОСОБА_3 спричинено ДП Довжанське ЛМГ шкоду за самовільну рубку 8 дерев породи сосна на суму 40 505 гривень. 16 коп.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача ДП «Довжанське ЛМГ»Дзямко В.В. судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, додаткових заяв чи клопотань не заявляла.

Заслухавши пояснення прокурора Варга І.В., представника позивача Дзямко В.В. та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ДП «Загатянський лісгосп»(правонаступник ДП Довжанське ЛМГ ) (а.с.27-29) у 2009 році було визначено вибірково-санітарну рубку деревини в Великодільському лісництві у кварталі 29 виділ 26 площа 4,7 га, відповідно до відомості переліку дерев від 13.10.2009 року (а.с.23, 24). Також видано лісорубний квиток від 18.11.2009 року, відповідно до якого було надано дозвіл на вибірково-санітарну рубку деревини в Великодільському лісництві у кварталі 29 виділ 26 (а.с.19, 20). Плановою вибірковою перевіркою ДСЛП «Івано-Франківськлісзахист» щодо дотримання вимог лісового законодавства в ДП ««Загатянське лісове господарство», встановлено Актом перевірки дотримання вимог лісового законодавства від 11.08. 2010 року, що в Великодільському лісництві у кварталі 29 виділ 26

2із2

площа 4,7 га виявлено незаконну рубку лісу (а.с.4-18). Відповідно до відомісті обчислення розміру шкоди, заподіяних лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев та чагарників до ступеня припинення росту від 10.08.2010 року (а.с. 21, 22) та Розрахунку заподіяної шкоди у кварталі 29 виділі 26 Великодільського лісництва ДП ««Загатянське лісове господарство»від 14.12.2010 року завдано шкоду за самовільну рубку 8 дерев породи сосна на суму 40 505 гривень 16 коп. (а.с. 25). Вину за заподіяння шкоди згідно до Постанови Іршавського районного суду від 15.09.2011 року покладено на майстра лісу Великодільського лісництва квартал 29 виділ 26 ОСОБА_3.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно до статті 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з вище наведеного та визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 10, 45, 174 ч.4, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 107 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ДП «Довжанське ЛМГ»на розрахунковий рахунок № 26008584657003 МФО 312378 в ПриватБанк с.Довге збитки заподіяні самовільною рубкою деревини в сумі 40 505 гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 405 гривень 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Іваницький