ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

23.07.08

Справа №9/587-07нр.

 

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 9/587-07,

 за позовом Закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”

до відповідачів      1) ОСОБА_1

                                   2) ОСОБА_2

 

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:  1) Сумської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”

                                  2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 

                               1) ОСОБА_4

                              2) ОСОБА_5

                              3) ОСОБА_6

                              4) ОСОБА_7

                              5) ОСОБА_8

                              6) ОСОБА_9

                             7) ОСОБА_10

                            8) ОСОБА_11

                            9) ОСОБА_12

                           10) ОСОБА_13

                           11) ОСОБА_14

                           12) ОСОБА_15

                           13) ОСОБА_16

                           14) ОСОБА_17

                           15) ОСОБА_18

                           16) ОСОБА_19

                           17) ОСОБА_20

                           18) ОСОБА_21

                           19) ОСОБА_22

                           20) ОСОБА_23

                           21) ОСОБА_24

                           22) ОСОБА_25

                           23) ОСОБА_26

                           24) ОСОБА_27

                           25) ОСОБА_28

                           26) ОСОБА_29

                           27) ОСОБА_30

                           28) ОСОБА_31

                           29) ОСОБА_32

                           30) ОСОБА_33

 

про визнання правочину удаваним, визнання його недійсним та скасування іменного сертифікату акцій

 

                                                                      СУДДЯ  О.Ю. СОП`ЯНЕНКО                                                                                            

                                                                     Секретар судового засідання Петен Я.Л.

 

Представники сторін:

від позивача - Вороненко Р.С, Боряк М.С.

від відповідачів - ОСОБА_34., ОСОБА_35.

від третьої особи ОСОБА_28. -  Вороненко Р.С.

від третьої особи ЗАТ КБ "Приват Банк" - Гакаль Р.В.

від третьої особи - ОСОБА_3. - ОСОБА_3.

від інших третіх осіб - не з`явились

                                                                      

 

    Суть спору: позивач згідно уточнених позовних вимог просить суд визнати удаваним та недійсним укладений 01.08.07р. року Договір дарування акцій Закритого акціонерного товариства “Завод будівельних розчинів “Гарант”в кількості 33 штук на номінальну вартість 16 грн. 50 коп., укладений між між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

 

        Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

 Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1. та наполягав на її особистій участі.

Представник ОСОБА_1. - ОСОБА_35. проти заявленого клопотання заперечив і пояснив, що ОСОБА_1. за станом здоров`я не може прибути до суду. На підтвердження цього надав довідку КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» від 23.06.2008р., відповідно до якої ОСОБА_1. за станом здоров`я переміщається в межах кімнати.

Проти задоволення клопотання позивача заперечили відповідач ОСОБА_2. та третя особа  Приватний нотаріус ОСОБА_3.

Представник третьої особи - КБ «Приват Банк» у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думку сторін, суд  вважає, що клопотання позивача про особисту участь ОСОБА_1. у судове засідання не підлягає задоволенню, оскільки суд приходить до висновку, що вік та стан здоров`я ОСОБА_1. унеможливлює її особисту участь під час розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1. видана довіреність ОСОБА_35. на представництво її інтересів.

В судове засідання від ОСОБА_13., ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_21., ОСОБА_29., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_27., ОСОБА_24., ОСОБА_10.,ОСОБА_32., ОСОБА_1., ОСОБА_26., ОСОБА_19. надійшли відзиви на позовну заяву, в яких просять суд позовну заяву ЗАТ ЗБР «Гарант» з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_28.залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

       Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд         

 

                                                      УХВАЛИВ:

 

1. В задоволенні клопотання позивача про особисту участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1. - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.07.08 р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

3. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

    4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

  

     СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП`ЯНЕНКО