14.11.2012 Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/12068/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

14 ноября 2012 года судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Марченко Н.Ю. при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Мандия В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке представление ст. следователя СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области Панчук Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Ст. следователь СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области Панчук Е.В. обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором, в котором ставит вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, по тем основаниям, что СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_3 возбуждены уголовные дела о мошенничестве по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, а именно за совершение 28.09.2012 года мошенничества в отношении ОСОБА_4, 29.09.2012 года -в отношении ОСОБА_5, 06.10.2012 года -в отношении ОСОБА_6, 06.10.2012 года -в отношении ОСОБА_7 12 октября 2012 года указанные уголовные дела объединены в одно производство. Принимая во внимание, что ОСОБА_3, будучи привлеченным 24.05.2012 года Центрально-Городским РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой к уголовной ответственности по ст. 186 ч. 2 УК Украины, должных выводов не сделал, повторно совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, а также учитывая, что ОСОБА_3 не имеет постоянного источника дохода, стойких социальных связей, с целью обеспечения досудебного следствия, выполнения процессуальных решений, предупреждения совершения им других преступлений, считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав следователя Панчук Е.В., в производстве которой находится уголовное дело, поддержавшую представление, пояснения обвиняемого ОСОБА_3, указавшего, что им действительно совершены преступления, в которых обвиняется; мнение прокурора, настаивавшего в судебном заседании на избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, полагавшего, что оставаясь на свободе ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, суд считает, что представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения выполнения процессуальных решений.

Меру пресечения применяют при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.

ОСОБА_3 обоснованно обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 190 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, нигде не учится, не работает. Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 ранее дважды привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и ст. ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины, уголовные дела по которым направлены органом досудебного следствия в суд. Несмотря на это, ОСОБА_3 вновь обоснованного обвиняется в совершении четырех эпизодов преступной деятельности по ст. 190 ч. 2 УК Украины, что явно свидетельствует о его желании продолжать преступную деятельность и, соответственно, он представляет угрозу для окружающих.

Приведенные обстоятельства позволяют суду с достаточными основаниями считать, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_3 может снова продолжить свою преступную деятельность.

На основании вышеизложенного, с учетом степени тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_3, данных о его личности, семейном и материальном положении, а также всех иных обстоятельств, которые его характеризуют, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение им процессуальных обязанностей, которые вытекают из содержания части 2 статьи 148 УПК Украины, и его надлежащее поведение.

Внесенные отцом обвиняемого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на депозитный счет ТУ ДСА в Донецкой области денежные средства в качестве залога в сумме 8500 грн. на основании постановления судьи Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 26 октября 2012 года, которое отменено определением апелляционного суда Донецкой области от 2 ноября 2012 года, надлежит возвратить ОСОБА_8.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы в Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления возложить на СО Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Возвратить ОСОБА_8 залог, внесенный им 26 октября 2012 года в отделении Ощадбанка № 1000/498 на депозитный счет Территориального управления Государственной судебной администрации в Донецкой области (расчетный счет № 37317004001000, код получателя 26288796, ГУГКУ в Донецкой области, код банка получателя 834016) в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского районного

суда города Горловки Донецкой области Н.Ю. Марченко