№22-2149/06

УХВАЛА

7 серпня 2006р.

Судця апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М. розглянувши апеляційну скаргу ВАТ племзавод "Україна" на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ племзавод "Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Однак, згідно ст.ст. 228 ч. 1,232 ч. 2 ЦПК України у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише, після залишення такої заяви без задоволення оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який дане рішення ухвалив, не звертався, то подану ним у загальному порядку апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 228 ч.1,232 ч.2,29? ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ племзавод "Україна" на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від15 червня 2000р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.