Справа № 104/2075/12 року
Провадження № 2/104/580/12 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2011 року шлюбно-сімейні відносини припинені у зв'язку з тим, що сумісне життя у них не склалося унаслідок того, що вони є різними людьми за характером та з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра і тому шлюбні відносини відновити більше неможливо.
Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
Спору про місце мешкання дітей та про розподіл майна немає.
Позивач у судове засідання не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 15, 18).
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи і постановити заочне рішення, оскільки це не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити по наступним підставам. Сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Подружжя мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9). Діти мешкають з позивачем, що підтверджується довідкою Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим за № 743 від 19.07.2012 року (а.с. 10).
Позивачу -ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити, за її бажанням, прізвище "ОСОБА_1".
Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, не порушують прав і законних інтересів сторін, держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 212 -215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2000 року виконкомом Ароматнівської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 09, розірвати.
Позивачу -ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий