Справа №232/156/12

Провадження №5/232/10/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької виправної

колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області -

Заболотного В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження проживаючому: АДРЕСА_1, раніше судимому: 2 листопада 1987 року Херсонським обласним судом за ст.ст. 106 ч. 2, 117 ч. 4, 126 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1961 року) до дев»яти років позбавлення волі; 6 грудня 1999 року Дніпропетровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 188 ч. 2, 189 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1961 року) до двох років позбавлення волі; 11 червня 2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 188 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, засуджений 8 жовтня 2007 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 186 ч. 2, 3, 187 ч. 3, 70 КК України до восьми років позбавлення волі (початок строку -23 травня 2007 року, кінець строку - 23 травня 2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення зняте достроково.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області -Заболотного В.В., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м»яким покаранням у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали даної справи та

особової справи засудженого, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 жовтня 2007 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 8 жовтня 2007 року, у виді позбавлення волі на два роки шість місяців сімнадцять днів обмеження волі, етапувавши його під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: