Судове рішення #26022635


Справа № 2-509/11

У Х В А Л А

іменем України


"16" жовтня 2012 р. смт. Іванівка


Іванівський районний суд Одеської області у складі : судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги ,-


ВСТАНОВИВ:


Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що надійшов зустрічний позов від відповідача ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої невиконанням договору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що відповідачем по справі виконану ухвалу суду про залишення зустрічного позову без руху, та відповідно їх зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України.

Враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.. 119,120 ЦПК України є взаємопов'язаним з первісним позовом , випливає з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним , тому вважає за необхідне прийняти зазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представниця відповідача наполягала на призначені справи до розгляду, оскільки позивачем надано заяву про слухання справи у їх відсутність на підставі наявних доказів у справі, копію зустрічного позову представник позивача отримав, та надав на нього свої заперечення, тому можливо справу слухати по суті.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду та розглядати справу по суті за відсутності позивача на підставі наявних доказів у справі.

Керуючись ст.. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:


Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої невиконанням договору прийняти до спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги та об'єднати в одне провадження з первісним позовом з номером справи № 2-509/11.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги та за зустрічний позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої невиконанням договору призначити до розгляду та розглядати по суті.


Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І. В. Погорєлов



  • Номер: 6/766/145/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/3308/17
  • Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Зуєва О.О. про повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/758/444/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/758/639/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/713/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/758/917/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
  • Номер: 2-509/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання справа власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за договором кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 6/712/2412/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2014
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 2/422/12887/11
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 8/422/13/12
  • Опис: перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2012
  • Дата етапу: 08.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація