Справа № 401/10478/12

(1/401/546/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

24.10.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Лысенко В.А.

при секретаре -Капацын Ю.В.

с участием прокурора -Синявского Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2012 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Лючия», расположенного на территории рынка «Образцовый»в городе Днепропетровске, встретил неустановленное лицо, которое предложило приобрести у него металлический предмет по типу дубинки. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия -дубинки без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в августе 2012 года ОСОБА_1, осознавая, что на ношение холодного оружия необходимо предусмотренное законом разрешение, приобрёл за денежное вознаграждение в размере 30 гривен у неустановленного лица дубинку и стал её незаконно хранить при себе и переносить без предусмотренного законом разрешения по улицам города Днепропетровска.

30.08.2012 примерно в 08:00 часов ОСОБА_1, перенося при себе дубинку без предусмотренного законом разрешения, проходил возле дома № 80 по ул. Софьи Ковалевской в городе Днепропетровске, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его наружного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 61/03-355 от 10.09.2012 изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Показал, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, в целях самообороны, приобрёл у незнакомого парня за 30 гривен и переносил металлическую дубинку до её изъятия сотрудниками милиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от 30.08.2012, согласно которого сотрудники милиции возле дома № 80 по ул. Софьи Ковалевской в городе Днепропетровске при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили самодельную дубинку в виде металлической палки, длиной 40 см., обмотанной изоляционной лентой, с рукояткой, длиной 10 см., с упором для руки и петлей для шнурка (л.д. 6);

- заключением эксперта № 61/03-355 от 10.09.2012, согласно которого предмет, изъятый 30.08.2012 возле дома № 80 по ул. Софьи Ковалевской в городе Днепропетровске у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 51-54);

- вещественным доказательством, которым признана дубинка (л.д. 56, 57).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт: его активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественное доказательство: дубинку (л.д. 56, 57, квитанция № 00220) -уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: В.А. Лысенко