Справа № 104/2922/12
Провадження № 2-н/104/125/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
09 листопада 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2012 року заяву Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг було залишено без руху, оскільки була оформлена без дотримання вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:
- до матеріалів справи не додані: копія договору про надання житлово-комунальних послуг, докази про нагадування боржнику про сплату боргу, копія індивідуального ідентифікаційного номеру боржника;
- до заяви не додані довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська".
Представнику заявника слід було представити виправлену заяву з урахуванням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені у повному обсязі, а саме: до матеріалів справи не додані: копія договору про надання житлово-комунальних послуг; докази про нагадування боржнику про сплату боргу; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська".
Враховуючи вищевикладене, заяву Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя