Дело №1545 2007г.

Категория  ст.  186 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Гончаренко В.Н.

Докладчик - Лисняк B.C.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем        Украины

2007 года сентября 5 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Лисняк B.C.

Судей Волошко С. Г.,  Кухаря А.В.

С участием прокурора Харив Н. А.

адвоката ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 11 июля 2007 года которым

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  ранее не судимый,  осужден по  ст.  186 ч.2 УК Украины с применением  ст. 69 УК Украины к лишению свободы на 3 года.

ОСОБА_2 признан виновным в том.  что 26 марта 2007 года около 23 часов 30 мин.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в доме АДРЕСА_1,  где проживает его малознакомая ОСОБА_3,  схватил ее за волосы,  причинив при этом физическую боль,  после чего,  открыто вырвал из правой руки потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс CF-75» стоимостью 350 гривен,  в котором находилась сим-карта абонентской связи «Джинс»,  стоимостью 40грн.,  на счету которой были деньги в сумме 14 грн.,  а всего похитил на общую сумму 404 грн.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит приговор изменить и назначить ОСОБА_2 более мягкое наказание с применением  ст. 75 К Украины,  ссылаясь на то,  что судом в недостаточной степени учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Заслушав докладчика,  адвоката ОСОБА_1 поддержавшего свою    апелляцию,     проверив    материалы    дела,     обсудив    доводы

апелляции, коллегия   судей считает, что апелляция удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Суд,  назначая осужденному наказание,  надлежащим образом не учел обстоятельства смягчающие наказание,  хотя формально их перечислил.

Осужденный ОСОБА_2 к уголовной ответственности ранее не привлекался,  в содеянном раскаялся,  положительно характеризуется,  возместил потерпевшей ущерб,  потерпевшая на строгом наказании не настаивала,  на момент совершения преступления осужденный работал,  ущерб возмещен.

Коллегия судей считает,  что в отношении осужденного возможно смягчить наказание,  определив его с применением  ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

Определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 11 июля 2007 года в отношении ОСОБА_2 изменить.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,  назначенного судом в виде 3 лет лишения свободы,  если он в течение 2-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,  работы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде ареста отменить,  освободив ОСОБА_2 из-под стражи.

В остальной части приговор оставить без изменения.