Судове рішення 43/75-15/7-б від 14.11.2012

Судове рішення #26013053

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа №43/75-15/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський центр"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2012

у справі № 43/75-15/7-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою закритого акціонерного товариства „Виробничо-торгова

фірма „Радосинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю „Слов'янський центр " звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити частково ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2012 про визнання кредиторами закритого акціонерного товариства „Виробничо-торгова фірма „Радосинь" в частині визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський центр " та затвердити суду кредиторських вимог, що підтверджені рішенням суду, у розмірі 604 649,10 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір складає 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги ї виноситься ухвала.

Оскаржена ухвала винесена 11.10.2012, згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський центр " була направлена до Київського апеляційного господарського суду 29.10.2012, тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для її повернення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

При таких обставинах, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в апеляційній скарзі помилково ставиться питання про зміну ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б, у якій зазначено кредиторів із визнаними грошовими вимогами до боржника. Між тим, виходячи зі змісту поданої апеляційної скарги, товариством з обмеженою відповідальністю „Слов'янський центр" ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції про відхилення його грошових вимог, у зв'язку з чим оскарженню підлягає інша винесена у даній справі ухвала суду від 11.10.2012, у якій зазначено кредиторів, вимоги яких відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3, 4 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Слов'янський центр" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2012 у справі № 43/73-15/7-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація