Справа № 849-2006 p.                                         Рішення ухвалено під головуванням Зайцева

Категорія 21                                                           Доповідач Колодійчук

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 серпня 2006 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Морозовського В.І.

При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2006 року виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом про заборону пікетування вулиць і площ міста та встановлення на них малих архітектурних форм Всеукраїнською громадською організацією «Коаліція учасників Помаранчевої революції».

В заяві зазначали, що 8.06.2006 р. о 14.00 год. дана громадська організація розпочала акцію протесту на площі біля міської ради, не повідомивши завчасно виконавчий орган міської влади. Тому просили заборонити проводити дану акцію протесту.

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2006 року позов задоволено. Постановлено заборонити Всеукраїнській громадській організації «Коаліція учасників Помаранчевої революції» та іншим особам, що беруть участь в акції, організовувати та проводити мирні зібрання на вулицях і площах міста Вінниці, встановлювати малі архітектурні форми в м.Вінниці, зобов'язати їх знести малі архітектурні форми, встановлені на площі перед адміністративною будівлею Вінницької міської ради по вул.Соборній в м.Вінниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану постанову суду, оскільки вона винесена упереджено, без дотримання норм матеріального та процесуального права, без участі представників відповідачів.

Колегія суддів перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника міськвиконкому вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Вирішуючи даний адміністративний спір та задовольняючи позов суд виходив з того, що безстрокова акція протесту розпочата 8.06.2006 р. о 14 год. «Коаліцією учасників Помаранчевої революції», проводилась з порушенням вимог ст. 39 Конституції України, якою передбачено своєчасне сповіщення органів виконавчої влади про відповідні заходи.

Такий висновок суду є законним і підтверджується повідомленням координатора ВТО «КУПР» (а.с. 3), з якого вбачається, що дане повідомлення надійшло у виконком 8.06.2006 р. о 14 год. 10 хв., після початку зібрання.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, адже вони викладені емоційно та непослідовно і не спростовують висновки суду.

Посилання апелянта на недотримання судом вимог ч. 2 ст. 182 КАС України також є безпідставним, адже ухвалою від 16.06.2006 р. Ленінський районний суд м.Вінниці

поновив виконавчому комітету Вінницької міської ради процесуальний строк на звернення. Дана ухвала ніким не оскаржена і не скасована.

Враховуючи наведене колегія вважає, що постанова відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав до її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 200, 205-206 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 17 червня 2006 залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.