Справа № 968-2006 p.                                         Рішення ухвалено під головуванням Овсюка

Категорія 21                                                          Доповідач Колодійчук

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 серпня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Морозовського В.І.

При секретарі Руденко О.М.

За участю ОСОБА_1., представника УМВС України у Вінницькій області

Радіщева В.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 31 травня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005 р. ОСОБА_1 звернувся в суд до УМВС України у Вінницькій області про стягнення 4235 грн. 76 коп.

В заяві зазначав, що рішенням Тульчинського районного суду від 6.05.2005 р. задоволено його позов до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Під час примусового виконання рішення суду відповідач безпідставно зменшив розмір виплати до 9032 грн. 04 коп. Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, просив задоволити позов.

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 31 травня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та задоволити його вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та вимогам закону.

Колегія суддів перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а постанова суду до скасування та закриття провадження у справі зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 6.05.2005 р. було постановлено рішення Тульчинського районного суду, яким задоволено позов ОСОБА_1. до пенсійного відділу УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Під час виконання названого рішення пенсійний відділ УМВС України у Вінницькій області відмовився виконувати його в повному обсязі.

Тому позивач на підставі Закону України «Про виконавче провадження» мав звернутись до ДВС Вінницької області про примусове виконання даного рішення.

Суд розглядаючи справу на ці обставини уваги не звернув, чим порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України згідно якої: суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що постанову суду слід скасувати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 203,205-206 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Ленінського районного суду від 31 травня 2006 року скасувати і провадження у даній справі закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.