Судове рішення #26009464

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/13834/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Богінкевич С.М.

Доповідач - Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 Суддя судової плати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Власюк Ганни Вікторівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник позивача - Власюк Г.В., 1 серпня 2012 року подала апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому в самій апеляційній скарзі зазначила, що такий нею не пропущено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про залишення позову без розгляду, отримана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - 16 лютого 2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47,49).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2012 року апелянту було надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали апелянт отримав 28 серпня 2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66), проте до даного часу заяву про поновлення строку апелянтом не подано, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,


У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Власюк Ганни Вікторівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.


Суддя: «підпис».







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація