АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/15242/2012
Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Ящук Т.І.,
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу в зв'язку з порушенням суддею норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності.
Зазначав, що відповідач зареєстрований в за адресою: АДРЕСА_1, а тому позов повинен розглядатися Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.
В судове засідання не з'явився ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши заперечення представника позивача - ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, виходив з того, що відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, суддею на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, був здійснений запит до Адресного бюро м.Києва про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, на що було надано відповідь, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /зворот а.с. 11/.
Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог ОСОБА_4 та враховуючи данні зареєстрованого місця проживання відповідача, суддя Шевченківського районного суду м.Києва постановив законну та обґрунтовану ухвалу.
Посилання апелянта на те, що відповідач зареєстрований за АДРЕСА_1 належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому колегія суддів їх до уваги не приймає.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Шевченківського районного суду м.Києва постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: «підпис».
Судді: «підписи».
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/15242/2012
Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Ящук Т.І.,
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: