Судове рішення #26009394

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Сітайло О.М.,

суддів Рибака І.О., Фрич Т.В.,

за участю прокурора Гарника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:


Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність ГПУ та зобов'язання вчинити дії направлено для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси під час попереднього розгляду кримінальної справи.


Не погоджуючись із постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування наведеного апелянт посилається на незаконність постанови, оскілки, на думку ОСОБА_1, її винесено всупереч положенням Конституції України, рішення КСУ №6-рп/2001 від 23.05.2001 року, кримінально-процесуального законодавства, відповідно до яких скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 необхідно розглянути в самостійному провадженні.


Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій скаржника; вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.


Положеннями ст. 97 КПК України передбачено, що по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальну справу № 1527/7385/12 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно листа від 15.06.2012 року за № 5-644св12, направлено для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси.


За результатами розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 19.06.2012 року суд першої інстанції, керуючись ст. ст. 41, 236 КПК України, направив для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси під час попереднього розгляду кримінальної справи.


Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки суддя місцевого суду, прийнявши до розгляду вказану скаргу, виконав вимоги ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб навіть за відсутності в КПК норм, які регламентують розгляд таких скарг. При цьому слід виходити з того, що згідно з частиною другою статті 19 Основного Закону органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.


Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, що стали б підставою для скасування постанови суду, з наведених апелянтом мотивів, колегією суддів не встановлено, а тому апеляція скаржника задоволенню не підлягає.


Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:


Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність ГПУ та зобов'язання вчинити дії направлено для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси під час попереднього розгляду кримінальної справи, - без зміни.


Судді:

_______________ ______________ ______________

Сітайло О.М. Рибак І.О. Фрич Т.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація