А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А

Справа № 22 - 13854 /2012 р. Головуючий у 1 інстанції Зотько Т.А.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Рубан С.М.

При секретарі Вендоліній А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року в справі за позовом голови садівничого товариства " Ветеран" Рихлова Анатолія Івановича до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року позов голови садівничого товариства " Ветеран" Рихлова Анатолія Івановича задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства " Ветеран" заборгованість по несплачених членських внесках за 2010 - 2011 роки у загальному розмірі 750 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6 647 грн. 42 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 193 грн. 98 коп., а всього 7 591 грн.40 коп.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати на ухвалити нове , яким відмовити у задоволені позову , оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав , викладених у ній , голови садівничого товариства " Ветеран" Рихлова А.І., який вказував на те , що суд обґрунтовано задовольнив вимоги товариства, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами в суді апеляційної інстанції докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Згідно ст. 6 Закону України " Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Відповідно до ст. 12 названого Закону основними правами члена кооперативу є:

участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;

користування послугами кооперативу;

одержання кооперативних виплат та виплат на паї;

одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом;

право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;

право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов'язками члена кооперативу є:

додержання статуту кооперативу;

виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу;

виконання своїх зобов'язань перед кооперативом;

сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.

Судом встановлено, що СТ " Ветеран" , зберігаючи свою юридичну самостійність входить в об'єднання садівничих товариств масиву " Сади Нижні-2" і користується їхньою печаткою(п.1.2 Статуту садівничого товариства " Ветеран" Дарницького району м. Києва) (а.с. 7)

Відповідно до п. ІІ.4 в окремих випадках вибуття із Товариства його члена за станом здоровۥя чи по інших поважних причинам, які перечать виконанню вимог статуту Товариства , один з його рідних може вступити в Товариство , якщо він спільно з ним користувався садовою ділянкою і приймав участь в його заснуванні.

Приймання у члени Товариства виконується по письмовій заяві громадянина, що вступає правлінням Товариства в межах одного місяця з дня подачі заяви( п.ІІ.5 Статуту).

04.10 2002 року ОСОБА_6 звернувся до голови садівничого товариства " Ветеран" з заявою про переоформлення садової ділянки АДРЕСА_1 на його сина ОСОБА_1.(а.с.72)

До заяви , як випливає з її змісту , додано заяву ОСОБА_1 про оформлення на його ім'я садової ділянки АДРЕСА_1 та прийняття в члени товариства " Ветеран ". В заяві зазначається, що з уставом товариства ОСОБА_1 ознайомлений і зобов'язується його виконувати.(а.с.73)

25 грудня 2003 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 садовий будинок АДРЕСА_1 , в СТ " Ветеран" та земельну ділянку площею 0,0518 га , на якій знаходиться зазначений будинок(а.с.21,22)

20.04.2004 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою до голови садового товариства " Ветеран" А.І. Рихлова про прийняття його в члени кооперативу , оскільки він отримав у дар від члена садового товариства ОСОБА_6 земельну ділянку і є членом сім'ї дарувальника.(а.с.23)

Рішенням правління садового товариства " Ветеран" від 05.10.2004 року ОСОБА_1 прийнято в члени товариства( а.с.24)

Заперечення відповідача про те , що він не є членом садівничого товариства " Ветеран" , оскільки в протоколі №3 від 05.10.2004 року засідання правління садівничого товариства " Ветеран" у написанні року є підчистки судом належним чином перевірялися і встановлено, що дійсно в написанні року є підчистка , раніше замість цифри "4" була написана інша цифра, але записи досліджуваної заяви ОСОБА_1 від 20.04.2004 року з резолюцією у верхньому лівому куту " Протокол №3 від 05.10.02(04)" змінам не піддавалися та є первинними, про що свідчить висновок судово-технічної експертизи № 2064/12-33 від 26.04.2012 року.

Голова садівничого товариства Рихлов А.І. не заперечував наявність підчистки у протоколі №3 правління товариства від 05.10.2004 року , але пояснив , що мала місце технічна описка , яка була виправлена в робочому порядку.

Рішенням загальних зборів СТ " Ветеран" від 15 .07.2007 року затверджено рішення правління №3 від 15.10.2004 року (а.с.74)

16 листопада 2008 року ОСОБА_1 сплатив за користування електроенергією 48 грн. 72 коп.

Зазначена обставина спростовує доводи апеляційної скарги про те , що ОСОБА_1 не був прийнятий в члени товариства, а тому такі доводи є безпідставними.

Зі змісту Статуту об'єднання садівничих товариств масиву " Сади Нижні-2 " Дарницького району м. Києва( далі -Спілка , який прийнятий Радою об'єднання садівничих товариств масиву " Сади Нижні -2" 25 квітня 2002 року та зареєстрований у Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації 22.05.2002 року , що садівниче товариство " Ветеран" входить до цієї Спілки.

Пунктом 2.2 зазначеного Статуту передбачено , що член "Спілки" зобов'язаний : виконувати вимоги Статуту свого товариства ; виконувати вимоги Статуту "Спілки" та рішень Конференції , Ради спілки(збори уповноважених) та виборних органів управління.

Управління "Спілки" здійснюється на основі самоврядування , демократії , гласності , активної участі його членів у вирішенні всіх питань діяльності .

Вищим органом управління " Спілки" є Конференція, яка:

а) приймає Статут " Спілки" , вносить у нього зміни і доповнення

б) обирає Раду Спілки, голову правління " Спілки" , Правління і ревізійну комісію; встановлює розміри членських і цільових внесків і терміни їх сплати;

г) у разі несплати членських внесків до 1 жовтня поточного року встановлює розміри цих внесків з урахуванням пені і інфляції.

Згідно протоколу №1 від 21.02.2010 року на засіданні Ради масиву об'єднання садівничих товариств масиву " Сади Нижні-2" було затверджено членський внесок у 2010 році у розмірі 300,00 грн. за рік, а протоколом №1 від 06.02.2011 року було затверджено членський внесок на 2011 рік у розмірі 450,00 грн. (а.с.29-30).

Встановивши , що ОСОБА_1 , як член садівничого товариства не сплатив за 2010 та 2011 роки членські внески, суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивача і стягнув з відповідача на користь Садівничого товариства " Ветеран" заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 750,00 грн.

05.03.1999 року між Садівничим масивом " Сади Нижні-2" та АК " Київенерго" було укладено договір №573 на використання електричної енергії згідно якого "Енергопостачальна організація " зобов'язувалася відпускати електроенергію "Абоненту" згідно з визначеними цим договором умовами та величинами споживання електроенергії та потужності .

В подальшому до цього договору вносилися зміни та доповнення .(а.с.77-91)

Відповідно до акту від 22.11.2009 року, який складений представником СМН-2 Фабрицькою Т.В. та ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 встановлено , що на момент перевірки показання лічильника були 16 911 квт , а фактично було сплачено відповідачем лише за 1 000 квт. та відсутність пломби на лічильнику енергопостачальної організації.(а.с.25,26)

Голова садівничого товариства " Ветеран" Рихлов А.І. надав суду апеляційної інстанції на спростування доводів апеляційної скарги копію рішення Ради ОСТМ " Сади Нижні-2" від 24.11.2007 року згідно якого у випадку заборгованості за електроенергію садовод зобов'язаний оплачувати заборгованість за спожиту електроенергію за тарифом , який дійсний на момент оплати.

Зазначене рішення є чинним , а тому підлягало виконанню його членами.

За таких обставин , суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивача і в цій частині.

Посилання в апеляційній скарзі на те , що зазначена заборгованість утворилася за той час , коли членом товариства був ОСОБА_6 не заслуговують на увагу, оскільки належних та допустимих доказів в підтвердження цього суду не було надано, а згідно квитанції від 16.11.2008 року відповідач сплатив за спожиту електроенергію 1 000 квт, тобто за час членства у садівничому товаристві . (а.с.28)

Суд обґрунтовано не застосував позовну давність , оскільки відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а відповідач сплатив заборгованість за електроенергію 16.11.2008 року.

Крім того , про наявну у відповідача заборгованість стало відомо позивачу тільки 12.07.09 про що свідчить акт порушень №25 від 12.07.2009 року (а.с.25)

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою до скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 218,317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.. 303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: