АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Цюри Т.В., Сидоренко І.П.
при секретарі - Криворучці Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та відшкодування витрат на поховання,-
встановила:
У березні 2006 року ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа:Сьома Одеська державна нотаріальна контора м.Одеси про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6
07.06.2009 року ОСОБА_2 виповнилося вісімнадцять років і вона стала позивачем у даній справі.
Після неодноразових уточнень позовних вимог просила визнати її спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за нею право власності на 73/432 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7; визнати за нею право власності на 7/108 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8; визнати за нею право власності на 101/432 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.(а.с.3, 122, 147-150,,209, 293)
Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1997 року та свідоцтва про право власності від 04.06.1997 року ОСОБА_7 належала Ѕ частина та 1/9 частина житлового будинку АДРЕСА_1, як дружині ОСОБА_9
ОСОБА_1 належить 7/36 частини будинку АДРЕСА_1, як сину ОСОБА_9, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.1997 року.
ОСОБА_8 належало 7/36 частини будинку АДРЕСА_1, як дочці ОСОБА_9, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2001 року.
________________________________
Головуючий по 1-й інстанції - Буран О.М. Справа №22ц/1590/3695/12
Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія:37
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з 7/36 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачка вважає, що має право успадкувати долю своєї матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, після її смерті спадщину приймають спадкоємці за законом. Спадкоємцями по закону є син померлої ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_5 померла, тому її частку повинна спадкувати її донька - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за правом представлення, як спадкоємець другої черги є його племінниця - ОСОБА_2, вона фактично прийняла спадщину за правилами ст.1286 ЦК України.
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, як опікуна неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якої просив суд визнати за ним на право власності на 7/36 + Ѕ,+ 1/9=29/36 частин домоволодіння АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати на поховання в розмірі 743,50 гривень, зобов'язати ОСОБА_4 відшкодувати витрати на поховання ОСОБА_8. в розмірі 743,50 гривень. В процесі слухання справи неодноразово уточнював обставини позову. (а.с.40-41, 220-221, 245-248, 295-297)
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_2 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 73/432 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/108 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 101/432 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.313-315)
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог та вимог ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. (а.с.343-344)
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року не відповідає.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Житлово - комунальним відділом виконкому Малиновської районної ради народних депутатів 05.07.1990 року, дублікат якого , виданий 15.04.1997 року та зареєстрованого в ОМБТІ та РОН в книзі №216, на стр.28, під реєстровим №22241.(а.с.42-45 )
23 серпня 1993 року ОСОБА_9 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1.(а.с.47)
У встановленому законом порядку і у встановлені законом строки із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_9, звернулась його дружина - ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_8.
ОСОБА_7 отримала Свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 04.06.1997 року, зареєстрованого за реєстровим № 2-2376 та Свідоцтво про право спадкування за законом на 1/9 частину житлового будинку АДРЕСА_1, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 04.06.1997 року, зареєстрованого за реєстровим № 2-2379.(а.с.15,17 )
ОСОБА_1 отримано Свідоцтво про право спадкування за заповітом на 7/36 частин житлового будинку АДРЕСА_1, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 04.06.1997 року, зареєстрованого за реєстровим №2-2382.(а.с. 16 )
ОСОБА_8 отримано Свідоцтво про право спадкування за заповітом на 7/36 частин житлового будинку АДРЕСА_1, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 20.08.2001 року, зареєстрованого за реєстровим № 1-2539.(а.с.14)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла.(а.с.103) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 7/36 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
Спадкову справу №411/2005 до майна померлої ОСОБА_8 в Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі заведено за заявою онучки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої діяла її опікун ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_4.
Даних про інших спадкоємців немає, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.(а.с.102-121)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. (а.с.50) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 11/18 (1/2 +1/9) частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкова справа №897/2005 до майна ОСОБА_7 в Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі заведено за заявою сина ОСОБА_1, який проживав в АДРЕСА_2 та за телеграмою внука - ОСОБА_4, який проживав АДРЕСА_2.
Даних про інших спадкоємців немає, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.(а.с.89-100)
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.(а.с.274)
Спадкову справу №582/2009 до майна померлого ОСОБА_4 в Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі заведено за заявою дяді ОСОБА_1, який проживав в АДРЕСА_2.
Даних про інших спадкоємців немає, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.( а.с.272-292)
За правилами ч.ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не є малолітнім, неповнолітнім, недієздатним або особою з обмеженою дієздатністю, тобто не вважається таким, що прийняв спадщину автоматично на підставі ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК, обов'язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини.
Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 1 статті 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за є рівними.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття їй не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 звернулась до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_8 по праву представлення.
Відповідно до положень ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, ОСОБА_2 є спадкоємницею майна померлої ОСОБА_8, проте не може погодитись з визначеною судом долею у спадковому майні.
Так, матері позивачки - ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті ОСОБА_8 належала б 7/72 (7/36 / 2) частин житлового будинку АДРЕСА_1. Така доля визначена з урахуванням звернення сина померлої ОСОБА_8 з телеграмою про намір отримати спадщину.
Разом з тим, колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1, що залишився після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час відкриття спадщини живий її син ОСОБА_1, який в установленому порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і в силу вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
З документів, які міститься в Спадковій справі №582/2009 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталась, у зв'язку з чим вважається такою, що не прийняла спадщину.
Судова колегія вважає, що зустрічного позову ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_1.
За правилами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 11/18 (1/2 +1/9) частин житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, за заявою якого заведена спадкова справа №897/2005. Внук - ОСОБА_4, який мав право на спадкування за правом представлення помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, судова колегія вважає, що ОСОБА_1 має право на 11/18 частин житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги про визнання за ним 7/36 частин житлового будинку АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню і являються зайвими, оскільки указана частина житлового будинку належить ОСОБА_13 на підставі Свідоцтва про право спадкування за заповітом, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 04.06.1997 року, зареєстрованого за реєстровим №2-2382.(а.с.16) Повторне визнання права власності при відсутності спору з цього приводу не передбачено законом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 відшкодувати витрати на поховання ОСОБА_8 не доведені належними і допустимими доказами, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню.
При указаних обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2012 року підлягає скасуванню з ухваленням нового по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 76,9 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Д» - літня кухня, «Г» - гараж, «Б» - сарай, «Е» - сарай, «В» - вбиральня, №1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 995 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1, який в цілому складається з одного кам'яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 76,9 кв.м., та надвірних споруд під літерами: «Д» - літня кухня, «Г» - гараж, «Б» - сарай, «Е» - сарай, «В» - вбиральня, №1-10 - огородження, І-У - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 995 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Цюра Т.В.
Сидоренко І.П.