Обычныйвеб

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

20.03.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просила суд визнати шлюб між її батьком, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю третьої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеській області 19.06.82 року неукладеним на підставі ст.48 СК України, так як особи не посвідчили згоду своїми посвідченнями осіб, паспортами, визнати нечинним укладення шлюбу за недійсним паспортом, без свідоцтв про припинення попереднього шлюбу з моменту його укладення 19.06.1982року. Позивачка вважає, що укладення шлюбу проводилось без згоди осіб, які вступали у шлюб.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов.

Відповідач Великодальницька сільська рада та третя особа ОСОБА_3 позов не визнали.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати шлюб неукладеним між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю третьої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.06.1982 року в Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області внаслідок неявки молодят, які не підтвердили свої особи паспортами, свідоцтвами про розірвання попереднього шлюбу та недійсними паспортами, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Груца Є.Є. Справа 22-ц/1590/7504/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 46

- 2 -

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради про визнання шлюбу неукладеним, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала доказів того, що шлюб 19.06.1982року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований Великодальницької сільською радою без згоди осіб на укладання шлюбу, за недійсними паспортами та без свідоцтва про розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_5

Розглядаючи спір, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.06.1979року ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу № 244 від 13.06.1979року ( а.с. 14).

19.06.1982року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище останньої після укладення шлюбу записано ОСОБА_7, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та актовим записом про реєстрацію шлюбу № 26( а.с.9,15).

Суд першої інстанції щодо встановлення особи ОСОБА_8 належним чином дослідив завірені копії записів актів про народження, форми № 1 видачі паспортів у 1964р., 1976р., у 1984р. заміною прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_8, у 1997р. обмін та видачу паспорта громадянки України, за якими встановлено рік народження ОСОБА_8, встановлено осіб за участі яких складені записи актів про розірвання та реєстрацію шлюбу.

Таким чином суд першої інстанції обгрунтовано не прийняв до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що шлюб між її батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований без згоди на нього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за недійсними паспортами та без свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки вони спростовуються вищевказаними документами.

Крім того, суд першої інстанції встановив , що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прожили у зареєстрованому шлюбі більше 20років і за своє життя не ставили питання про те, що вони шлюб не укладали.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що 19.06.1982року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений без її батька ОСОБА_4, а тому повинен бути визнаний не укладеним, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_4 за своє життя не ставив питання про те, що він не укладав шлюб з ОСОБА_5

Крім того, із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить питання про визнання шлюбу від 19.96.1982року неукладеним на підставі ст.48 СК України ( а.с.3-5).

Колегія суддів вважає, що дана стаття не розповсюджується на правовідносини, що виникли 19.06.1982року. Сімейний кодекс України набрав чинності з 01 січня 2004року і застосовується до правовідносин, які виникли після 01.01.2004року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року залишити без змін.

- 3 -

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді К.П. Мартинова

О.В. Оверіна