АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц/2090/6938/2012 Головуючий 1-ї інстанції Панаід І.В.

Справа №2036/3018/2012 Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають

із сімейних правовідносин

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів -Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі -Москаленко Е.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив на підставі ст.192 СК України зменшити розмір стягнутих на користь відповідача щомісячних аліментів з 1/4ч. до 1/6ч. його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуто з нього згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2007 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує змінною матеріального стану, вказуючи, що 29.04.2011року він одружився вдруге. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка -ОСОБА_5. На даний час його теперішня дружина проживає разом з ним і знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач позов не визнала, подала письмові заперечення, в яких зазначає, що ділити аліменти на двох дітей різного віку не є співрозмірним та справедливим. Окрім сплати аліментів, позивач ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, будь-якої додаткової матеріальної допомоги не надає, бачиться з сином два рази на місяць згідно рішення ради опіки та піклування.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у її письмових запереченнях.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглядати справу в її відсутність в судовому засіданні.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити у справі нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неналежну оцінку наданим сторонами доказам. Зокрема, в рішенні не знайшло відображення те, що він додатково витрачав на сина гроші, а саме купував йому речі для занять футболом, ходив з ним до «Мак Доналдс», на каток, до зоопарку та інше, тобто приймав участь у його вихованні. Також зазначає, що аліменти разом з додатковими витратами, складають більше 1000грн. на місяць, що перевищує дохід на утримання його сім'ї, яка складається з трьох осіб.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка, правильно визначено природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність на даний момент підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю сторін. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу), або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачується щомісячно.

Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач та відповідач раніше перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_4. Згідно даних свідоцтва про народження дитини, в графі «батьки»її батьком записано позивача -ОСОБА_1. Син ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю і знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_2) стягнуто аліменти в розмірі 1/4ч. від заробітку (доходу), але не нижче 30% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, 2000р.н., до досягнення ним повноліття, починаючи з 01.03.2007року (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV „Про виконавче провадження" (з послідуючими змінами та доповненнями) він не повинен перевищувати 50% (відсотків) заробітної плати цієї особи.

Як убачається з матеріалів справи, зараз ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_8, від якого це подружжя має сина -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, отримує на цього сина щомісячно державну допомогу в розмірі 130,00грн. Її теперішній чоловік ОСОБА_8 має заробіток в розмірі 3 443,53грн., із якого згідно з рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2009року стягуються аліменти на сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, від попереднього шлюбу, в розмірі 1/4ч. його заробітку (доходу), що приблизно становить 855,60грн. Отже, сукупний дохід цієї сім'ї становить: 3 443,53 -855,60грн. = 2 587,93грн. + 130,00грн. (державна допомога на дитину + 950,00грн. (аліменти, які сплачує позивач) = 3 667,93грн. Отже, на дохід одного члена сім'ї щомісячно становить 3667,93грн. : 4 особи = приблизно 918,00грн.

Разом з тим, щомісячний дохід сім'ї позивача становить: 2848,75грн. (заробітна плата позивача на вересень 2012 року, тобто на момент ухвалення рішення, після відрахування аліментів) + 725,00грн. (державна допомога на дитину) = 3 573,75грн. : 3 особи = 1 191,25грн. , що приходиться на кожного його члена сім'ї.

Таким чином, при зменшенні розміру аліментів з 1/4ч. на 1/6ч. заробітку (доходу) позивача, син ОСОБА_4, 2000р.н., буде знаходиться в значно гіршому матеріальному стані ніж його дочка ОСОБА_5, 2011р.н.

З огляду на викладене та враховуючи, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують, тому колегія суддів не вбачає підстав для визначення аліментів в іншому - меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1) 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 вересня 2012 року залишити без мін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -