ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2008  року                                                            Справа № 9/120

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                        Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.07.2008. Розпорядженням від 01.08.2008 склад судової колегії було змінено.

У судовому засіданні 11.08.2008 було оголошено перерву до 12.08.2008

при секретарі                    

судового засідання                    Михайличенко Д.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Безуглий С.В., дов. №601 від 24.12.2007

від відповідача                    Трембач В.М., голова товариства

Розглянувши

апеляційну скаргу                      Державного підприємства „Луганськвугілля” в

                                                  особі відокремленого підрозділу

„Шахта „Лутугинська”, смт. Георгіївка

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         04.07.2008

у справі                               № 9/120 (суддя –Шеліхіна Р.М.)

          

за позовом                               Державного підприємства „Луганськвугілля” в

                                                  особі відокремленого підрозділу

„Шахта „Лутугинська”, смт. Георгіївка

до відповідача                     Садівничого товариства „Шахтар”, м. Лутугине

про                                        стягнення 425234 грн. 12 коп.

Рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2008 у справі №9/120 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська” (далі Шахта „Лутугинська”) до садівничого товариства „Шахтар” (СТ „Шахтар”) про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 425234 грн. 12 коп.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 19 Конституції України, 26 Закону України „Про електроенергетику”, пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 із змінами та доповненнями (далі Правила) мотивоване необгрунтованістю заявлених вимог.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд дійшов висновку, що між сторонами у справі відсутній договір на постачання електроенергії, а тому у відповідача відсутні зобов’язання щодо оплати позивачу вартості спожитої електричної енергії.

Позивач не довів суду, що відповідач є субспоживачем електроенергії по мережах балансової належності і споживав електроенергію на підставі додатку №3.1 до договору на постачання електричної енергії від 01.04.2002 №10-04 У вказаному додатку відсутній об’єкт споживання електроенергії –Садівниче товариство „Шахтар” –відповідач у справі.

Позивач у справі не погодився з прийнятим місцевим господарським судом рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що суперечить нормам матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Відповідач не мав змоги самостійно заключити договір з Підприємством селищних електричних мереж ВО „Донецьквугілля”, так як  Садівниче товариство „Шахтар” не має приладів обліку електричної енергії, тому фіксування електричної енергії проходило по приладах, що належать позивачу. Відповідач усно визнав обов’язок сплачувати за електроенергію, але не сплачував за відсутністю коштів, лише у 2006 році ним була зроблена часткова оплата електроенергії в сумі 3000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №30 від 08.08.2006, №61 від 12.09.2006, №1214 від 01.12.2006.

В порушення норм процесуального права місцевий господарський суд розглянув справу без відзиву відповідача на позов та без його участі в судовому засіданні.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечує, посилаючись на відсутність у нього договору на постачання електроенергії з позивачем та укладення товариством 01.09.2003 договору на електропостачання №7443.

Відповідно до статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судова колегія апеляційної інстанції.

ВСТАНОВИЛА:

Відокремлений підрозділ „Шахта „Лутугинська” входить до складу державного підприємства „Луганськвугілля” за наказом Мінтопенерго України від 13.02.2003 №82 та діє на підставі Положення про шахту і довіреності генерального директора.

Між позивачем та Підприємством селищних електричних мереж виробничого об’єднання “Донецьквугілля” як енергопостачаючою організацією укладено договір на постачання електроенергії від 01.04.02. №10-04 (з додатковими угодами №№2, 3.1-Л), на підставі якого постачальник електроенергії зобов’язався забезпечувати передачу електроенергії в межах величин, дозволених споживачу (позивачу у справі) до використання, а споживач в свою чергу зобов’язався оплачувати використання електроенергії на підставі діючих тарифів першого числа кожного місяця, як встановлено  в договорі –розділ 5- “Порядок розрахунків”.

Додатком №3.1-Л до договору на постачання електроенергії від 01.04.02. №10-04 встановлено перелік об’єктів ДВАТ “Шахта “Лутугинська”ДП ДХК “Луганськвугілля”, що живляться від мереж енергопостачаючої організації, серед яких вказано такі об’єкти освітлення як “дачі нові” та “дачі старі”. Додаток №3.1-Л до вказаного договору підписано повноважними представниками сторін –Споживача електроенергії (позивача) та енергопостачаючої організації - Підприємством селищних електричних мереж виробничого об’єднання “Донецьквугілля”, тобто, додаток до договору підписано тими самими сторонами, що і основний договір  на постачання електроенергії від 01.04.02. №10-04.

Рішенням господарського суду від 04.07.2008 у задоволенні позову відмовлено з підстав викладених вище.

З метою повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи у сторін були витребувані документальні підтвердження своїх доводів, а саме: у позивача –обґрунтований розрахунок суми позову; у відповідача –договір на постачання електроенергії №7443 від 01.09.2003, у зв’язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 12.08.2008 о 9 год. 30 хв.

У судовому засіданні 12.08.2008 судовою колегією були досліджені подані сторонами докази: розрахунок заборгованості (додаток до акту звірення), поданий позивачем, договір №7443 від 01.09.2003 на постачання електричної енергії з додатками до нього, наданий у судове засідання відповідачем.

Також судовою колегією досліджені документи, подані позивачем на підтвердження повноважень структурного підрозділу „Шахта „Лутугинська” ДП „Луганськвугілля”.

Перевіривши матеріали справи, правильність юридичної оцінки місцевим господарським судом обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції у позивача відсутній договір на постачання електроенергії з відповідачем.

Договір на постачання електроенергії №10-04 від 01.04.2002 укладений позивачем з підприємством селищних електричних мереж виробничого об’єднання “Донецьквугілля”, на який посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, не містить обов’язку садівничого товариства „Шахтар”, відповідача у справі, здійснювати оплату спожитої електроенергії позивачу у справі.

Не знайшли свого підтвердження за матеріалами справи та умовами договору №10-04 від 01.04.2002 доводи позивача, що відповідач є субспоживачем електроенергії на підставі додатку №3-1-л до вказаного договору.

Крім, того наявність у відповідача договору №7443 від 01.09.2003 на постачання електричної енергії з товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” спростовує ці доводи позивача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач не довів суду, в тому числі і під час розгляду апеляційної скарги, обставин, які б свідчили про виникнення у відповідача зобов’язання перед позивачем щодо сплати вартості спожитої електроенергії.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дав належну оцінку обставинам справи, наданим сторонами доказам та дійшов правомірного висновку про безпідставність позовних вимог і відмову у позові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду.

За таких обставин судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення господарського суду від 04.07.2008 у справі №9/120 відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на її заявника –позивача у справі.

Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 47, 49, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська” на рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2008 у справі №9/120 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2008 у справі №9/120 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.          

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов