Судове рішення #2599304
7/92

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.07.2008 року                                              Справа № 7/92


Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бородіної Л.І.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                                    Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну скаргу                           Відкритого акціонерного товариства "Брянківський завод бурового устаткування", м.Брянка Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.07.2008

по справі                                        № 7/92 (суддя –Калашник Т.Л.)


за позовом                                     Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м.Алчевськ Луганської області

                                                  

до відповідача                              Відкритого акціонерного товариства "Брянківський завод бурового устаткування", м.Брянка Луганської області


про                                                  стягнення 180762 грн. 30 коп.


В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Брянківський завод бурового устаткування", м.Брянка Луганської області звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н та без дати на рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2008 по справі № 7/92, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2008 частково в частині стягнення збитків у сумі 114347 грн. 78 коп. та прийняти нове рішення про відмовлення в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків.

До апеляційної скарги відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. В клопотанні він зазначив, що рішення господарського суду Луганської області отримано ним 14.07.2008, вхідний номер підприємства № 470 (копія додається), тому останній з об'єктивних причин не міг підготувати та направити до суду апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим просить відновити строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2008 по справі № 7/92.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

     Судова колегія вважає можливим відновити пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів


У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.


2. Порушити апеляційне провадження.


3. Справу призначити до розгляду на 12.08.2008 на 14 год. 30 хв.


4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.


5. Зобов’язати позивача –надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, тощо).


6. Зобов’язати відповідача - надати письмові пояснення на відзив позивача.


Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.


Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.



Головуючий суддя                                                          Л.І.Бородіна



Суддя                                                                             О.Є.Медуниця



Суддя                                                                             Д.Ю.Перлов

  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості у розмірі 189 245,95 грн.
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/92
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості у розмірі 189 245,95 грн.
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 7/92
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер:
  • Опис: спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 7/92
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер:
  • Опис: спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 7/92
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер:
  • Опис: спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 7/92
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 14.07.2023
  • Номер:
  • Опис: спонукання укласти додаткові угоди до договору в редакції позивача
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 7/92
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 14.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація