Справа № 705/687/12

ПОСТАНОВА Іменем України

26.10.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

з участю прокурора Стільник А.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення на додаткове розсідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1КК України, представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення на додаткове розсідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що в ході досудового слідства та судового слідства по даній справі здобуті докази, які стверджують, що ОСОБА_1 3 січня 2012 року скоїв по відношенню до потерпілого ОСОБА_3 злочин, передбачений ст.ст. 15, 115 ч.1 КК України, замах на вбивство. Відповідальність за замах на вбивство настає тоді, коли винний передбачав настання смерті потерпілого і бажав цього, але такі наслідки не настали з незалежних від його волі обставин..

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання заперечив повністю, вважає, як на досудовому слідстві так і в судовому слідстві повністю доведено, що підсудній ОСОБА_1 не бажав смерті потерпілому ОСОБА_3, дії підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину за ст. 121 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, просить в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні захисник заперечив дане заявленне клопотання, так як в клопотанні відсутні мотиви неповноти або неправильності досудового слідства передбачені КПК при поверненні на додаткове розсідування кримінальної справи з судового слідства, дане клопотання вважає затягуванням розгляду справи, просить в задоволенні клопотання відмовити, підсудній ОСОБА_1 підтримує думку свого захисника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримує клопотання його представника.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши у необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 281 КПК України, передбачається, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

У заявленому клопотанні про повернення на додаткове розсідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, не зазначено доказів які б підтверджували неповноту або неправильність досудового слідства.

Відповідно до ст. 246 КПК України, при попередньому розгляді справи судя, може за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника, повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Виходячи з вище зазначеного та матеріалів кримінальної справи, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 з підстав зазначених ст. 246 КПК України, заявлено на кінці судового слідства, а не на попередньому розгляді кримінальної справи, отже в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 246, 281, 273, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення на додаткове розсідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Суддя: Р. С. Іваницький