ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "23" липня 2008 р.                                                                      Справа №14/215

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом          Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача        Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива"

про    стягнення адміністративно-господарських санкцій  та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів - 5323,02 грн..

Представники :
Від позивача          Берекета А. О. довіреність № 01-4/16 від 10.01.2008року

Від відповідача      директор Горбатюк В.І.

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся   з   позовною   заявою   до   суду   про   стягнення   з   відповідача адміністративно-господарських    санкцій    та    пені    за    нестворені    робочі    місця    для працевлаштування інвалідів за 2007 рік в сумі - 5323,02 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням від 23.07.2008 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (докази працевлаштування в 2007р. інваліда відповідно до нормативу). Представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд виходить з того, що клопотання відповідача заявлено в межах його прав передбачених ст. 49 КАС України, не порушує прав та законних інтересів сторін, в тому числі і позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 16 вересня 2008 року.

2.Розгляд справи призначити на 16 вересня 2008 року на 10 год. 00 хв..

3.Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по санкціях та пені станом на 16.09.2008 року.

відповідача надати: пояснення на позов; довідку ЄДР; докази працевлаштування в 2007р. інваліда відповідно до нормативу.

4.Явку сторін визнати обов 'язковою.

5.У разі неприбуття відповідача - без поважних пгжчин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

                     Суддя                                                                  М.В. Швець