Справа 22-9£60\2006 рік                                 Головуючий у 1 інстанції Міщенко Г.А.

Категорія 19                                                 Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2006  року                                                                м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Лоленко А.В.,

при секретарі Тимченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Республіки Україна в особі Міністерства юстиції  України,  Донецького  обласного  управління  юстиції  про   стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Республіки Україна в особі Міністерства юстиції України, Донецького обласного управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, мотивуючи тим, що судом першої інстанції було неправильно застосовано вимоги матеріального права та суд не з'ясував усі обставини, які мають значення для справи

Судом першої інстанції встановлено наступне. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2005 року частково скасовано, з ВДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області на його користь стягнуто у відшкодування моральної шкоди 500 грн, 770 грн сплачені за правову допомогу та 8,50 грн державного мита (а.с.13-14). Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Донецької області від 15 грудня 2005 року виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення закінчено у зв'язку з ліквідацією за наказом Міністерства юстиції України № 1482\к від 19 серпня 2.005 року та наказу Донецького обласного управління юстиції № 192-1 від 25 серпня 2005 року ВДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області(а.с.17).

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, представника відповідачів  ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки

Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2)      якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3)      в інших випадках, встановлених законом.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідачі не завдавали позивачу шкоди, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.