ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" липня 2008 р. Справа №9/33
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. |
до Приватного підприємства «Дюма» |
про стягнення 2019,70 грн. |
Представники: |
Від позивача –Берекета А.О. довіреність №01-4/16 від 10.01.2008 року. |
Від відповідача –Бойчук Ю.В. директор. |
СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до приватного підприємства «Дюма»про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1962,50 грн. , та пені у розмірі 57,30 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Ухвалою від 04.07.2008 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 15.07.2008 року за участю представників сторін.
Обґрунтовуючи свої вимоги в судовому засіданні 15.07.2008 року представник позивача посилається на звітні дані відповідача за підсумками 2007р., де норматив працевлаштування інвалідів склав 1 чол., однак відповідачем в порушення ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991р. № 875-ХІІ зі змінами, внесеними Законом України від 06.10.2005 року (далі –Закон), його не виконано, так як було працевлаштовано 0 інваліда, а тому він повинен сплатити штрафні санкції в розмірі 1962,50 грн. та пеню у розмірі 57,30 грн..
Відповідач у запереченні на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи це тим, що на підприємстві з 2004 року працевлаштований та працює інвалід 3 групи загального захворювання Равлюк Ю.Д.. про що свідчить його пенсійне посвідчення №486908 від 29.01.2004 року.
Представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.07. 2008 року на 11 годин 40 хвилин.
2. Відповідачу надати пояснення на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь сторін обов’язкова.
Суддя І.М. Ніколаєв
- Номер:
- Опис: продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 9/33
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Ніколаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер:
- Опис: продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 9/33
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Ніколаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер:
- Опис: оплата послуг ліквідатора
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 9/33
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Ніколаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер:
- Опис: оплата послуг та витрат ліквідатора
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 9/33
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Ніколаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016