Судове рішення #25983575




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Производство № 10/2090/866/2012

Дело № 2014/2792/2012 Председательствующий 1 инстанции Вельможная И.В

Категория: ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы



23 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего-судьи Щебетун Л.Н.,

судей Гук В.В.,Федюшиной Л.М.,

с участием:

прокурора Руденко Д.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 27 июня 2012 года,-


У С Т А Н О В И Л А:


14 июня 2012 года ОСОБА_2 обратился в Змиевской районный суд Харьковской области с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины, об отмене постановления оперуполномоченного СГСБЭП Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 23 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного занятия земельного участка должностными лицами ГП «Благодатное» и ООО «ВС Благодатное»в связи с отсутствием в их действиях признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.197-1 УК Украины.

Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 27 июня 2012 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела отказано.

Принимая такое решение, районный суд указал, что в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в представленных материалах жалобы, ОСОБА_2 не указано какие именно его права и законные интересы нарушены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, сделан вывод о том, что ОСОБА_2 не является лицом, которое может обратиться в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляции заявитель ОСОБА_2 просит об отмене постановления суда и о направлении материалов в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что он не является лицом, которое может обратиться в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2012 года, является необоснованным.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или по месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи суток со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_2, согласно справки встречной сверки взаимоотношений и взаимозачетов ООО «ВС Благодатное»с ГП «Благодатное»за 2009, 2010 года и за отчетный период 2011 года №07-20/3 от 23 января 2012 года, является учредителем ООО «ВС Благодатное», действующего на основании Устава. (м/п №1380 л.д. 20, 31-57), временно исполнял обязанности директора Общества, что свидетельствует о том, что он является непосредственным участником ООО «ВС Благодатное».

Суд, рассматривая жалобу заинтересованного лица на постановление следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, не дал этому факту надлежащей оценки, в связи с чем, пришел к ошибочному выводу о том, что ОСОБА_2 не является лицом, имеющим право в порядке ст.ст.236-1,236-2 УПК Украины обжаловать указанное постановление следователя, в связи с чем постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кроме того, коллегия судей обращает внимание на тот факт, что по сообщению прокурора Змиевского района Харьковской области постановление оперуполномоченного СГСБЭП Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 23 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 4 июля 2012 года, что следует учесть при дальнейшем рассмотрении дела.


Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-2, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -


О П Р Е Д Е Л И Л А :


Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.


Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 27 июня 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления оперуполномоченного СГСБЭП Змиевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области от 23 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного занятия земельного участка руководителями ГП «Благодатное»и ООО «ВС Благодатное»по ч. 1 ст.197-1 УК Украины, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.



Председательствующий -



Судьи:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація