Справа №22-1587 ас 2006 p.                             Головуючий 1-ї інстанції-  Максимов М.Т.

Доповідач- НовіковаГ.В. Категорія: 21

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УК РАЇНИ

6 жовтня 2006 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Новікової Г.В.

Суддів: Дем"яносова М.В., Єлгазіної Л.П.

при секретарі: Білявській І.Є.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на   ухвалу судді    Центрально-Міського районного   суду м. Макіївки від 2 червня 2006 року в справі за позовом  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного Фонду  в Центрально-Міському районі м. Макіївки про оскарження дій щодо тяганини і відмови в перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного  суду м. Макіївки від 19 травня 2006 року   позов  ОСОБА_1  залишено без руху, надано строк для усунення недоліків з тих підстав, що  заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою не надано документів про народження дітей; не зрозуміло вказано з якого розрахунку та за який період праці повинна бути призначена пенсія; не приведені розрахунки пенсії; не зазначено який період роботи не включено до підрахунку пенсії; позивачка вимагає поновлення статусу учасника бойових дій, однак таке питання не входить до компетенції суду.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного  суду м. Макіївки від 2 червня 2006 року  позовна заява  ОСОБА_1  повернута як неподана у зв"язку із не усуненням недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу, так як недоліки зазначені в ухвалі   вона частково усунула, а іншу частину усунути не могла, так як зазначені недоліки не випливають із тексту позовної заяви .

Заслухавши доповідача,  перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга   підлягає  задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву як неподану суддя виходив з того, що позивачкою не були усунуті недоліки.

Разом з тим, такий висновок зроблено в порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування суду, до якого подається позовна заява; ім"я позивача, поштова адреса та номер засобу зв"язку; ім"я відповідача, посада, та номер засобу зв"язку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Із матеріалів справи   вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії Управління Пенсійного Фонду  в Центрально-Міському районі м. Макіївки про відмову в перерахунку її пенсії і тяганині.

Вимоги про усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі від 19.05.2006 року не

ґрунтуються на вимогах закону, а тому не було підстав для повернення заяви як

неподаної.                                                                     

За вказаних обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 199 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу судді  Центрально-Міського районного  суду м. Макіївки від 2 червня 2006 року  скасувати.

Справу    направити до того ж суду    для вирішення питання про відкриття провадження в справі.