Справа № 1/0124/648/2012
0124/9129/2012
В И Р О К
І М І Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2012 року Ялтинський міський суд АР Криму
у складі головуючого судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі: ТОХТАМИШ Т.В.
за участю прокурора: ВАТРАС Н.Ю.
та захисників: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі Ялтинського міського суду кримінальні справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерда, Палестини, без громадянства, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 в період часу з 2008 року по 5 вересня 2012 року з метою незаконного збагачення шляхом систематичного забезпечення діяльності з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі на території м. Ялта, громадянам арабських країн, діючи умисно втягнув у заняття проституцією, шляхом використання уразливого стану ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших, невстановлених в ході слідства дівчат, які не мали стабільних джерел доходу і достатніх засобів для існування, дали згоду займатися проституцією у м. Ялті, тобто надавати послуги сексуального характеру за грошові кошти.
Згідно встановлених підсудним правил, чоловіки арабських країн, що бажають скористатися сексуальними послугами жінок, зв'язувалися з ним за допомогою Інтернету або мобільного телефону, і домовлялися про ціну сексуальних послуг, обумовлювали зовнішні дані бажаної ними дівчини. Після чого ОСОБА_3 відправляв фотографії дівчат з відповідною зовнішністю в електронному вигляді по Інтернету клієнтам, які вибирали вподобаних їм дівчат. Так само чоловіки арабських країн могли вибирати дівчат, які надавали в подальшому їм послуги сексуального характеру за грошову винагороду, по прибуттю на територію України в м. Ялта.
Для прикриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 проводив, так званий обряд одруження, в ході якого він, нібито, видавав заміж дівчат за чоловіків арабських країн на певний строк від трьох до 10 днів, в ході якого дівчина повинна була надавати послуги сексуального характеру чоловікові, за якого виходила заміж. Після обряду одруження, чоловіки арабських країн розраховувалися з ОСОБА_3 за надання їм в подальшому дівчатами послуг сексуального характеру. При цьому дівчина отримувала від ОСОБА_3 за кожен день, проведений з клієнтом, частину коштів, отриманих ним від чоловіків арабських країн, в сумі близько 600 гривень.
Здійснюючи незаконну діяльність, пов'язану із забезпеченням систематичного заняття дівчатами проституцією (наданням сексуальних послуг за кошти), ОСОБА_3 орендував квартири, на яких проживали дівчата, у вільний від роботи час; знаходив квартири чоловікам арабських країн, де надалі дівчатами - проститутками надавалися послуги сексуального характеру за грошову винагороду; займався доставкою дівчат до чоловіків арабських країн.
Крім цього підсудний забезпечував діяльність з надання послуг сексуального характеру дівчатами, які працювали у нього, без проведення вищеописаного ритуалу одруження. У цьому випадку ОСОБА_3 давав вказівки дівчатам про час і місце їх прибуття до клієнта, встановлював суму коштів, яку певна дівчина повинна була отримати від клієнта за ніч надання йому послуг сексуального характеру, половину з яких в подальшому передавала йому (підсудному).
Свою злочинну діяльність ОСОБА_3 здійснював у вказаний вище період до 05 вересня в 2012 року, до припинення її співробітниками правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_3 забезпечував заняття проституцією вищеназваними дівчатами при наступних обставинах.
Так, підсудний, залучивши раніше до заняття проституцією, шляхом використання уразливого стану ОСОБА_12, 12 червня в 2012 року в нічний час забезпечив її доставку в квартиру АДРЕСА_1, де провів вищеописаний обряд одруження з невстановленим в ході слідства особою арабської країни, після чого ОСОБА_12 за вказівками підсудного проживала 5-ть днів із цим чоловіком за вказаною адресою і за грошову винагороду надавала йому платні послуги сексуального характеру.
Крім того, підсудний, повторно, залучивши раніше до заняття проституцією, шляхом використання уразливого стану ОСОБА_8 і ОСОБА_7, 04 червня 2012 року в нічний час забезпечив їх доставку в будинок АДРЕСА_4, де провів вищеописаний обряд одруження з підданими королівства Саудівської Аравії ОСОБА_17 і ОСОБА_18, після чого ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за вказівками підсудного, повинні були проживати п'ять днів з цими чоловіками і за грошову винагороду надавали їм платні послуги сексуального характеру.
Далі, підсудний, повторно, раніше залучивши до заняття проституцією, шляхом використання уразливого стану ОСОБА_5, 19 серпня 2012 року в нічний час забезпечив її доставку в квартиру. АДРЕСА_5, де провів обряд одруження з підданим королівства Саудівської Аравії ОСОБА_19, після чого ОСОБА_5 за вказівками ОСОБА_3, повинна була проживати десять днів із цим чоловіком і за грошову винагороду надавати йому платні послуги сексуального характеру.
Повторно, 2 вересня 2012 року підсудний, залучивши раніше в заняття проституцією, шляхом використання уразливого стану ОСОБА_10 в нічний час забезпечив її доставку в квартиру АДРЕСА_5, в якій знаходився підданий королівства Саудівської Аравії ОСОБА_20, якому за вказівкою підсудного, ОСОБА_10 надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
4 вересня 2012 року в нічний час, підсудний повторно в вищеназвану квартиру, в якій знаходився підданий королівства Саудівської Аравії ОСОБА_20, забезпечив доставку ОСОБА_6, яку раніше втягнув у заняття проституцією, шляхом використання уразливого її стану та, яка за його вказівкою надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив в суді, як і за яких обставин він з 2008 року по 05.09.2012 року під час курортного сезону в м. Ялта надавав платні сексуальні послуги громадянам арабських країн за допомогою дівчат з різних міст України, знаходячи їх по інтернету, де робив оголошення про те, що молода людина арабської національності бажає познайомитися з дівчиною для серйозних стосунків. Спочатку він знаходив дівчат по Інтернету, а потім зв'язувався з ними по мобільному телефону. Всі дівчата зазнавали матеріальні труднощі, тому погоджувалися на надання платних послуг сексуального характеру. Він забезпечував їх і арабів квартирами, де і відбувалося надання сексуальних послуг. Від кожної сексуальної послуги він мав 300 доларів США, а решта суми, яку платив араб, залишалася у дівчини. Займаючись цією діяльністю, він не знав, що вона протизаконна.
У скоєному щиросердо розкаюється.
Свідчення підсудного узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального висновку і вироку обставинами, є конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.
Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 299 УПК України, з відома всіх учасників судового розгляду, обмежив об'єм досліджуваних доказів допитом підсудного, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують підсудного. Має рацію підсудному відповідно до ст.ст. 88, 263 УПК України і ст. 63 Конституції України роз'яснено і зрозумілі. Також роз'яснені ОСОБА_5 і наслідки ст. 299 УПК України.
Крім того, вина підсудного доведена:
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_3, як людину, яка надавала їй роботу за поданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду (том 1 а.с. 90-91);
- протоколом обшуку, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в сумі 4100 доларів США і 29000 гривень, два ноутбуки, при огляді яких було виявлено аудіо, відео, фото файли із зображенням фотографій дівчат, копій їх паспортів (том 1 а.с. 114-119, 128-130);
- постановою про визнання даних вилучених предметів як речових доказів (том 1 а.с. 153).
Таким чином, суд вважає, що підсудний винен в здійсненні інкримінованого йому діяння і дії його правильно кваліфіковані по ст. 303 ч. 2 КК України, як залучення особи до заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, сутенерство, здійснене повторно, відносне декількох осіб.
Згідно ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного і обставини, пом'якшувальні і обтяжливі покарання. Особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Встановлено, що підсудним здійснений злочин, що відноситься до розряду тяжких.
До обставин, що пом'якшують вину суд розцінює: визнання вини, щиро каяття, перше притягання до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ряд хронічних захворювань (том 3 а.с. 9, 11, 12).
Обтяжуючих вину обставин у справі не встановлено.
Органом досудового слідства як обтяжуюча покарання обставина вказана повторність, проте, суд вважає за необхідне не враховувати його, оскільки згідно ст. 67 ч. 3 КК України, якщо будь-яка з обставин, обтяжуючих покарання, передбачено в статті Особливої частини КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати його при призначенні покарання як обтяжуючу.
Як особа, підсудний характеризується таким чином: раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться (том 2 а.с. 171, 172, 173).
Враховуючи обставини скоєного, що обман, шантаж, загроза застосування насильства підсудним використані не були для залучення осіб до проституції, яких-небудь серйозних наслідків від даного злочину не наступило, а також сукупність пом'якшувальних обставин і дані, що характеризують особу підсудного, які істотно пом'якшують ступінь тяжкості скоєного, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід вибрати у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України від покарання його слід звільнити з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення підсудного, виходить з дотримання судом принципів «рівних можливостей» і «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенцій про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Грошові кошти, вилучені при обшуку на квартирі у підсудного, слід передати в дохід держави, як гроші, нажиті злочинним шляхом. Два ноутбуки, системні блоки, фотоапарати, мобільні телефони, вилучені при обшуку, конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину. Блокноти, записні книги, які не мають цінності, знищити, документи повернути за належністю .
Що стосується арешту, накладеного слідчим на майно підсудного, то його слід зняти в порядку п. 8 ст. 324 КПК України, оскільки збиток у справі відсутній, тому цивільний позов не заявлявся, санкція ст. 303 ч. 2 КК України не містить такого покарання, як конфіскація майна.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням в 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - утримання під вартою відмінити. Звільнити його з-під варти в залі суду по проголошенню вироку.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 4100 доларів США і 29000 гривень, що знаходяться на зберіганні в секторі фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК (том 1 а.с. 124-127, квитанції № 000343 від 05.09.2012 року і № 001278 від 12.09.2012 року) - передати в дохід держави;
- два ноутбуки, системні блоки, фотоапарати, мобільні телефони, що знаходяться в камері схову речових доказів Ялтинського міського управління (том 1 а.с. 153-154) - конфіскувати в дохід держави;
- записні книги, блокноти, що знаходяться в камері схову речових доказів Ялтинського міського управління (том 1 а.с. 153-154), - знищити;
- документи, що знаходяться в камері схову речових доказів Ялтинського міського управління, (том 1 а.с. 153, 154) - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений постановою слідчого від 05.09.2012 року на цінності і інше майно, зокрема вилучене в ході обшуку грошові кошти, банківські карти і оргтехніку, належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, а також на автомобіль «Фольксваген ВБ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штрафній площадці ДАІ м. Ялти, зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15-ти діб: для засудженого з моменту вручення копії вироку, для останніх учасників процесу в той же строк з моменту оголошення вироку через Ялтинський міський суд.
Суддя :