Справа№ 22-ц - 5551/2006 р.                                              Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.

Категорія: наказне провадження                                          Доповідач - Даниленко В.М.

^УХВАЛА

17 жовтня 2006 р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -     судді Борової С.А.,

суддів              -                Даниленка В.М., Пшенічної Л.В.„

при секретарі -                Макарові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2006 року по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, -

встановила:

У червні 2006 р. ОСОБА_1. звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2006 р. у прийнятті заяви ОСОБА_1 відмовлено.

30.08.2006 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заяву, в якій апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ухвала була постановлена без участі заявника, копію ухвали він випадково отримав 17 серпня 2006 року, оскільки за вказаною в заяві адресою він на момент отримання ухвали суду не проживав

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія виходить з того, що заява апелянта відповідно до ст. 73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обґрунтована, оскільки доводи про несвоєчасне отримання заявником копії ухвали суду нічим не спростовуються та свідчать про поважність причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу апелянта на ухвалу суду від 19.06.2006 р., оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, судовою колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 301, 302 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 р. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Призначити апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом на 9-30 год. 31 жовтня 2006 р., направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та запропонувати надати можливі заперечення до 30 жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                підпис

Судді колегії                           підписи

Копія вірна.