№ 3/1203/13372012
№ 1203/5650/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Калініна, 10, ФОП,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08.06.2012 р. при перевірці СДПРІ інспектором ІІ рангу ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, кв. Запорожченко,6, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилося в тому, що розрахункову операцію було проведено без застосування РРО; особі, яка отримала товар роздрукований документ не надано; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків на РРО Зазначені порушення чинного законодавства, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, були допущені ОСОБА_1
В суд ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час слухання справи, будь-яких клопотань, скарг або заперечень щодо складення відносно нього адміністративного протоколу не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглядати в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 006292 від 08.06.2012 р.;
- поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2012 р.;
- актом від 08.06.2012 р.;
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, майновий стан;обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 36, 268, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя: Орлов І.В.