Справа №  22-Ц-5092/2006 р.                                                 Головуючий

Категорія: про відшкодування                                                 1 інстанції - Котенко О.В.

шкоди                                                                                        Доповідач - Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

16 жовтня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ СВП „Картамиш", 3-і особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Первомайська райдержадміністрація в Харківській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

В зв'язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ СВП „Картамиш", 3-і особи: приватний нотаріус ОСОБА_4., Первомайська райдержадміністрація в Харківській області про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна Суддя: