Справа № 2-3021/12

РІШЕННЯ

іменем України

04.10.2012 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.,

при секретарі: Василенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»ВАТ «Київоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами з газопостачання,. ДП «Києво-Святошинське УЕГГ», було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1. Відповідач не виконує свої обов'язки по оплаті за споживчий природній газ, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3718 грн.75 коп. Тому просив суд стягнути на користь позивача дану заборгованість та витрати по сплаті судового збору -214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача не з*явився. Повідомлений належним чином. Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надіслала. При таких обставинах суд ухвалює заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали наявні по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.29 «Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, встановлено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

П.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюється обов'язок споживачів сплачувати за надані комунальні послуги.

При розгляді справи встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1.

У зв'язку з несвоєчасними розрахунками за послуги з газопостачання, станом на 07.07.2012 року на особовому рахунку ОСОБА_1 за НОМЕР_1, утворилась заборгованість в сумі 3718 грн. 75 коп. на показник лічильника 37360м3.

За ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 526 КЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України,інших актів цивільного законодавства.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягненню підлягають 3718,75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відносяться витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, з відповідачки слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн..

Керуючись пп.17,19,29,34,39, «Правила надання населенню послуг з газопостачання»з.п. КМУ №2246 від 19.12.1999р. та ст.ст.88, ст..3ч.2, ст.101, ст.110, ст.118, 213-215, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства»ВАТ «Київоблгаз»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Києво-Святошинське УЕГГ»- заборгованість за послуги газопостачання в розмірі - 3718,75 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень сімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Києво-Святошинське УЕГГ»- витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214,60 грн., ( двісті чотирнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В. Нікушин