Судове рішення #25967548


Справа № 1-0117-3/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



"08" листопада 2012 р. м.Саки


Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мельника М.О.,

при секретарі: Савицькій О.О.,

за участю прокурора: Супряги А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Саки справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гілєво Локтєвського р-ну Алтайського краю, по ст. 229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р).

В с т а н о в и в:


Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували по ст. 229-6 ч.2 УК України ( в редакції 1960 р).

По даній статті ОСОБА_1 відданий суду.

Дії вчинено з наступних підстав: ОСОБА_1 26.10.2000 року в денний час, з метою незаконного придбання наркотичних речовин для особистого вживання пішов на вул.. Вокзальну в м. Саки, не у неустановленої слідством особи, придбав пастообразну речовину темно - коричневого кольору, котру поклав на зберігання в кишеню своєї куртки.

В той же день приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на території станції Саки Придніпровської залізниці працівниками міліції, де при особистому догляді в нього було виявлено та вилучено придбану раніше речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 99 від 15.11.2000 р. є наркотичною речовиною-опієм екстракційний.

Справу до слухання було призначено на 23.08.2001 року на 9 годину, але оскільки підсудний на указаний час в судове засідання не прибув, то справа слуханням була відкладена на 28.08.2001 року на 10 годин.

Потім справа декілька разів переносилась і тільки 08.01.2002 року, коли підсудний до суду знову не прибув, тому постановою суду в той же день провадження по справі було призупинено, і об'явлено розшук підсудного. Розшук підсудного було доручено Сакському МВ ДУ МВС України в АРК.

До теперішнього часу місце знаходження підсудного не встановлено.

Суд за своєю ініціативою поставив питання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки з 2002 року по теперішній час підсудний не знайдений.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий вважає, що дане питання необхідно вирішити на розсуд суду, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що постановою Сакського міськрайонного суду від 8.01.2002 року по данній справі провадження призупинено.

ОСОБА_1 оголошений в розшук і при встановлені місця знаходження необхідно доставити до суду. Виконання постанови було доручено Сакському МВ внутрішніх справ.

До теперішнього часу підсудний не знайдений.

Із повідомлень, котрі надходили до суду із року в рік вбачається, що в провадженні ВКР Сакського МВ ГУМВС України знаходиться ОРС «Розшук» № 102036145 від 01.06.2002 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого по ст.. 229-6 ч.2 КК України і ухилився від суду.

Сакським МВ проводяться заходи по встановленню місцезнаходження і затримання ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши в сукупності вищевказані повідомлення, вважає, що органи міліції не приймають заходів для реального пошуку підсудного, а дають відписки на запити суду.

За таких підстав, суд приходит до висновку про те, що органи досудового слідства при розслідуванні кримінальної справи з достатньою повнотою не виявили особу підсудного, а встановити в судовому засіданні не представляється можливим.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 « про практику застосування судами України законодавства, яке регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» суд в праві повернути справу на додаткове розслідування коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були невірно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально - процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді. В зв'язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Керуючись ст. ст. 281,296 КПК України, суд;


П о с т а н о в и в:


Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 229-6 ч.2 КК України повернути Сакському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

На постанову суду може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду АРК, через Сакський міськрайсуд на протязі 7 діб.





Суддя Мельник М.О




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація