Справа № 1-0117-12/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2012 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мельника М.О.,

при секретарі: Савицькій О.О.,

за участю прокурора: Супряги А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Саки справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, по ст. 187 ч.2 КК України.

В с т а н о в и в:

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували по ст. 187 ч.2 КК України. По даній статті ОСОБА_1 відданий суду.

Дії вчинено з наступних підстав, ОСОБА_1, з іншою особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за пропозицією останнього, вступили в злочинну змову. 1 серпня 2007 р., Близько 8, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Гайнутдінова в м. Саки, діючи згідно розподілу ролей, інша особа залишилося осторонь спостерігати за навколишнім оточенням і чекати ОСОБА_1 з викраденим майном. Тим часом, ОСОБА_1 підійшов ззаду до рухався на інвалідному візку ОСОБА_3 і навмисне завдав йому заздалегідь приготовленої палицею множинні удари в область тулуба потерпілого, від чого той впав на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, який не мав можливості пересуватися і чинити опір, також навмисне наніс палицею множинні удари в область верхні кінцівок потерпілого. В результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження: у вигляді садна в центрі тім'яної області, крововиливи в шкіру потиличної області справа, синців на задній поверхні правого плеча у верхній третині з поширенням на задню поверхню правого плечового суглоба, на задній поверхні правого променево-зап'ясткового суглоба, на долонній і тильній поверхнях правої кисті біля основи другого, третього пальця, ранки на долонній поверхні середньої фаланги третього пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, яке не спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я; а також тілесні ушкодження у вигляді осколкових переломів основної фаланги другого пальця і ??середньої фаланги третього пальця правої кисті без зміщення фрагментів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Застосувавши, таким чином, до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_3 заволодів, знявши з ручки інвалідного візка, рюкзак, цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилися електронні ваги, вартістю 375 грн.; блокноти в кількості 2 штук, цінності для потерпілого не представляють; портмоне в кількості 2 штук, цінності для потерпілого не представляють ; мобільні телефони «Нокіа N-95» в кількості 2 штук вартістю 5000 грн. кожен, на суму 10000 грн.; мобільний телефон «Нокіа-1100», вартістю 250 грн; сім-карту «Білайн», цінності для потерпілого не представляє; грошові кошти в сумах: 15400 гривень, 1310 доларів США, що за курсом НБУ становить 6615.50 грн., 23110 російських рублів, що за курсом НБУ становить 4390,90 грн., 70 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ складає 718,90 грн., 21 молдовських лей, що за курсом НБУ становить 8,82 грн., а також водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4, страховий поліс та свідоцтво на ім'я ОСОБА_3 Після цього, не реагуючи на вимоги ОСОБА_3 повернути викрадене, ОСОБА_1 і інша особа з місця злочину зникли і розпорядилися викраденим майном і грошима на свій розсуд, заподіявши потерпілому значної шкоди на загальну суму 37759,12 грн.

Справу до слухання було призначено на 28.01.2010 року на 09 годин, але оскільки підсудний на указаний час в судове засідання не прибув, тому постановою суду в той же день провадження по справі було призупинено, і об'явлено розшук підсудного. Розшук підсудного було доручено Сакському МВ ГУ МВС України в АРК.

До теперішнього часу місце знаходження підсудного не установлено.

Суд по своїй ініціативі поставив питання по направлення справи на додаткове розслідування, оскільки з 2010 року по теперішній час підсудний не знайдений.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий вважає, що дане питання необхідно вирішити на розсуд суду, приходить до наступного.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що постановою Сакського міськрайонного суду від 28.01.2010 року по даній справі провадження призупинено.

ОСОБА_1 оголошений в розшук і при встановлені місця знаходження необхідно доставити до суду. Виконання постанови було доручено Сакському МВ.

Із повідомлень, котрі надходили до суду із року в рік вбачається, що постанова Сакського міськрайонного суду АРК від 28.01.2010 року про розшук підсудного ОСОБА_1 було перенаправлено в Управління розшуку в Запоріжській області до приєднання до ОРС «Розшук» № 50260921 від 11.08.2009 року, котре знаходиться в них згідно ухвали Апеляційного суду АРК і ухилився від суду.

Запоріжським МВ УМВС України у Запоріжській області проводяться заходи по встановленню місце знаходження і затримання ОСОБА_1, однак до теперішнього часу підсудний не знайдений.

Суд, проаналізувавши в сукупності вище вказані повідомлення, вважає що органи міліції не приймають заходів для реального пошуку підсудного, а дають відписки на запити суду.

За таких обставин суд, приходить до висновку про те, що органи досудового слідства при розслідуванні кримінальної справи з достатньою повнотою не виявили особу підсудного, а встановити в судовому засіданні не представляється можливим.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 « про практику застосування судами України законодавства, яке регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» суд, в праві повернути справу на додаткове розслідування коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були невірно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально - процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута у суді. В зв'язку з чим права підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Керуючись ст. ст. 281,296 КПК України, суд;

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 187 ч 2 КК України повернути Сакському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в СІ - 15 м. Сімферополя.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд АРК, через Сакський міськрайсуд на протязі 7 діб.

Суддя Мельник М.О