Справа № 22-ц-5124/ 2006 року

Категорія : скарга на дії ДВС Харківської області                                                                          Головуючий

1 інстанції - Сенаторов В М Доповідач - Ларенок В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 жовтня    2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі: Головуючого-судді: Міненкової Н.О.

- суддів:               -Ларенка В.І.

- Гальянової І.Г.,

при секретарі:      - Набоки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Киівського районного суду м.Харкова від 26.06. 2006 року по цивільної справі за скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої слу­жби Харківської області, третя особа Державна виконавча служба Киівського району м.Харкова на відмову виконати рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до ДВС Харківської області, третя особа ДВС Киівського району м.Харкова на відмову виконати рішення суду від 22.06.2000 року.

9.06.2006 року суддя ухвалив заяву залишити без руху, посилаючись на те, що заявником не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України. Заявником не­вірно вказано місцезнаходження відповідача, оскільки, відповідно до пошто­вого довідника по м.Харкову будинку НОМЕР_1 по вул.Петровського не існує. Строк для усунення недоліків надав 7 діб з моменту отримання ухвали.

Ухвалою судді від 26.06.2006 року скарга ОСОБА_1 повернута по­зивачеві у зв'язку з невиконанням вимог, визначених ухвалою від 9 червня.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції на підставі того, що ця ухвала постановлена з порушенням матеріального та процесу­ального закону. У скарзі він вказує, що місцезнаходження Державної вико­навчої служби Харківської області в його скаргі вказано вірно.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Постановляя ухвалу про визнання неподаною   скаргу ОСОБА_1 суддя посилався на те, що невірно вказано місцезнаходження відповідача -вул. Петровського НОМЕР_1.

Судова колегія не погоджується з таким висновком судді, оскільки він не відповідає матеріалам справи.

З матеріалів справи, у тому числі довіреністі начальника Державної виконавчоїслужби Харківської області, вбачаєтьсч, що місценаходження ДВС Харківської області буд.НОМЕР_1 по вул. Петровського м. Харкова.

За таких обставин, ухвала судді не може бути визнана законною та обгрунтованою, тому підлягає скасуванню на підставі п.З ст. 312 ЦПК Ук­раїни, оскільки суддею порушений порядок вирішення питання про прийнят­тя позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.З ст.312, ст.ст.314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу судді Киівського районного суду м.Харкова від 26.06.2006 року скасувати, скаргу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи.