Рішення

Іменем України

08 жовтня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Йова Є.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим, ОСОБА_2встановив:

Заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № Р-748, виданої 25.07.2012 року Ленінабадським трестом «Общепит» на ім'я ОСОБА_1 та факт родинних відносин з дочкою ОСОБА_2 Заявлені вимоги мотивує тим, що в архівній довідці її дані вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 без зазначення по батькові ОСОБА_1. Крім того, в свідоцтві про народження дочки її ім'я записане ОСОБА_1, тоді як згідно її паспорту та свідоцтву про народження її ім'я ОСОБА_1. Вона звернулася до УПФУ в Первомайському районі із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй відмовлено у зв'язку з даними розбіжностями, оскільки не підтверджений її трудовий стаж та родинні відносини з дочкою. Позасудовим шляхом встановити дані факти вона не має можливості. Встановлення даних фактів їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Іншим шляхом захистити своє право вона не має можливості.

Заявник заяву підтримав, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують на підставі зібраних та оцінених доказів, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що архівна довідка № Р-748, видана 25.07.2012 року Ленінабадським трестом «Общепит» (х/р № 4) на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи заявника підтверджуються дослідженими в суді доказами: копіями паспорту заявника, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження заявника, в яких її ім'я значиться «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», рішенням Первомайського районного суду АРК від 09.04.2012 року, яким встановлений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки та факт родинних відносин з дочкою ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_2 є дочкою заявника, відповіддю пенсійного фонду, які не оспорюють ся заінтересованими особами.

Факти, про підтвердження яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на призначення пенсії за віком. Встановлення даних фактів, які породжують правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м. Пскент Ташкентської області Узбекистану, архівної довідки № Р-748, виданої 25.07.2012 року Ленінабадським трестом «Общепит» (х/р № 4) на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий