ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12р. Справа № 5/5005/7850/2012

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та позивача-2: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 647,68 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Битяк Н.І., посвідчення №001458 від 27.08.2012 року, наказ №2714 від 28.09.2012 року, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Дніпропетровська

Від позивача-1: Шуригіна Т.М., довіреність №10/3-172 від 29.12.2011 року, представник

Від позивача-2: Легенченко М.О., довіреність №1799 від 02.11.2012 року, представник

Від відповідача: Власенко О.В., паспорт серія АН №233375 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.03.2004 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивач-1) та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (позивач-2) з позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-К" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати у сумі 3 637,00 грн. та пені у сумі 235,56 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-К" на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 763,67 грн. та пені у сумі 11,45 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 21.06.2011 року №108-ДКП/11;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон-К" з нежитлового приміщення загальною площею 31,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1 у підвалі 2-х поверхового будинку, на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №108-ДКП/11 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 21.06.2011 року та додаткової угоди до нього в частині повного та своєчасного розрахунку з орендної плати.

Відповідач позов визнав, просив надати час для оплати заборгованості.

Учасниками судового процесу надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, яку задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 28.11.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.11.2012 року о 14 год. 20 хв.

До засідання подати:

Відповідачу:

- докази оплати заборгованості.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний