Справа № 22-Ц-5252 / 2006 року                                         Головуючий

Категорія : про усунення порушень прав                          1 інстанції - Руднєва О.О.

акціонера                                                                                 Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді:                 - Бородіна М.М.,

суддів:                                      - Ларенка В.І.,

- Гальянової І.Г.,

при секретарі:                          - Набока О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «При-ватреєстр» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рі­шення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Емітент-сервіс», ВАТ «Ковельсільмаш», про усунення порушень прав акціонера, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Емі-тент-сервіс», ВАТ «Ковельсільмаш», про усунення порушень прав акціонера - задоволені.

ТОВ «Приватреєстр» 16 серпня 2006 року звернулось у суд з апеляцій­ною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження як пропущеного з поваж­них причин.

У заяві про поновленая строку вказується, що постановленим судовим рішенням суттєво порушуються права та інтереси ТОВ "Приватреєстр ", ви­рішені питання про права і обов'язки товариства без залучення останнього до участі в справі.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, вва­жає, що строк на апеляційне оскарження рішення районного суду підлягає поновленню.

Згідно вимог ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оска­рження рішення суду підлі і гає поновленню.

Судова колегія, керуючись ст. ст. 73, 294,297,302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ "Приватреєстр" строк на апеляційне оскарження заоч-юго рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 оку.

Апеляційну скаргу ТОВ "Приватреєстр" на заочне рішення Дзержинсь­кого районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року - прийняти до роз­паду.

Слухання справи призначити на 10-00 год. 19 жовтня 2006 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту ^оголошення.

Головуючий

Судді