УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-776 2006 р.                                                       Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 185 ч. З                                                                        ГОРОБЕЦЬ O.K.

КК України                                                                          Доповідач в апеляційній інстанції

ТАПАЛ Г.К.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКШОЇ В.В.

суддів                                ТАПАЛА Г.К., ЦИНДИ P.M.

з участю прокурора        СВИЩ Л.А.

розглянувши   кримінальну  справу   за  апеляцією   засудженого   ОСОБА_1   на  вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 9 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий,

засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 266180 грн. вартості викраденого майна і 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішені питання про судові витрати та речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він. маючи не зняту і не погашену судимість за скоєнні крадіжки, повторно скоїв злочин, а саме: 8.05.2005 року, близько 9 год., скориставшись відсутністю господарів вдома, через відкриту кватирку проник в АДРЕСА_1 в м. Шпола Черкаської області, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, годинник чоловічий і 2 жіночі, сережки срібні-, одяг, взуття та головні убори, 2 мобільні телефони, 1200 грн. та 500 доларів США, а всього на загальну суму 26180 грн., заподіявши потерпілому значної матеріальної шкоди.

В апеляції на вирок засуджений просить його переглянути та, та по можливості, зменшити термін позбавлення волі.

ОСОБА_1вказує, що кається у вчиненому злочині, на досудовому слідстві він визнав свою вину, дав правдиві покази, зміна ним показів під час судового розгляду справи про невизнання вини була неправдивою, про що він шкодує, як шкодує і про те, що переховувався від суду. На даний час він створив сім'ю. Просить врахувати викладені обставини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджені зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Ці висновки не оспорюються і засудженим в апеляції. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України.

Призначене покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України ОСОБА_1скоїв тяжкий злочин. Він раніше судимий, проте належних висновків для себе не зробив.

Строк позбавлення волі, на який засуджений ОСОБА_1, не є максимальним.

Підстав для пом'якшення покарання, про що ставиться питання в апеляції, немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію  засудженого   ОСОБА_1   залишити   без   задоволення,   а   вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 9 серпня 2006 року залишити без змін.