АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-796 2006 р.                                                       Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 164 ч. 1                                                                       ПАЛЬОННИЙ B.C.

КК України                                                                         Доповідач в апеляційній інстанції

ЩЕПОТКІНА В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКШОЇ В.В.

суддів                                 ЦИНДИ Р.М., ТАПАЛА Г.К.

з участю прокурора        СВИЩ Л.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2006 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, - повернута прокурору району для проведення додаткового розслідування.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно рішення Черкаського районного суду від 29.08.2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини всіх видів '- заробітку щомісячно, але злісно ухиляється від сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, результаті чого на 05.07.2006 року має заборгованість по аліментах 1177 грн. 98 коп.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Справа щодо ОСОБА_1 повернута на додаткове розслідування з попереднього розгляду справи суддею у зв'язку з істотним порушенням органом досудового слідства норм КПК України, а саме порушенням вимог ст. 64 КПК України та нестановленням часу вчинення злочину та злісності ухилення обвинуваченим від сплати аліментів.

В апеляції прокурор Колотило Л.М., який приймав участь в судовому засіданні, порушує питання про скасування постанови суду та направленні справи на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України доказана, і в ході досудового слідства по даній справі були проведені всі можливі та необхідні слідчі дії.

До початку апеляційного розгляду справи до апеляційного суду надійшла заява від прокурора, який подав апеляцію, про її відклик.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив закрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог та відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як

прокурор, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог, а інші учасники процесу апеляцій не подавали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судоої палати,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України.