АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1889-2006р.                                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші                                                                                                      - Колода Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бурлака В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Бурлаки В.О.

суддів                                        Василенко Л.1., Корнієнко ELB.

при секретарі                           Авласовій М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду від 30 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановила:

Ухвалою Придніпровського районного суду від 30.08.2006р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу посилаючись на те, що в провадженні Верховного Суду України находиться на касаційному розгляді справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною і в разі задоволення касаційної скарги підстав для розгляду попереднього позову не буде.

Заслухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, обговоривши матеріали справи в межах заявлених вимог та апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, закон не зобов'язує суд зупиняти провадження у випадку находження іншої справи у провадженні Верховного Суду України при перегляді рішень в касаційному порядку.

Справа, на яку посилається апелянт, розглядалась Придніпровським районним судом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування і рішення постановлено 23.01.2006р.   

Ухвалою від 15.05.2006р. судової колегії судової палати в цивільних справах рішення залишено без змін і набрало законної сили.

При таких обставинах підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду від 30.08.2006р. залишити без змін, виключивши з резолютивної частини речення про неоскаржуваність ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня проголошення.